自2019年6月科创板正式开板至今已有近5年时间。科创板顾名思义主要是为科技创新型企业提供资金支持的资本市场。
通常来讲，研发支出是科技创新型企业区别于其他企业的最重要特点。根据财务相关规定，研发支出一部分可以资本化而直接计入相关资产价值，而另一部分可以费用化，体现在财务报表利润表中的研发费用一项。本文从上市科创板企业的研发费用角度来探究其“科创能力”。
一、科创板整体情况
截至2023年12月25日，科创板在市企业共有566家[包括2家标识为ST的企业，分别为ST富吉（公司全名：北京富吉瑞光电科技股份有限公司，股票代码688272）和ST慧辰（公司全名：北京慧辰资道资讯股份有限公司，股票代码688500）]。
二、科创板上市公司研发费用支出情况
（一）研发费用绝对值情况
2022年全年，566家科创板上市公司全部研发费用合计1,229.66亿元。
个体公司方面，2022年研发费用最高的是百济神州（688235），研发费用高达111.52亿元，占当年全部科创板上市公司研发费用支出的9.07%，研发费用支出在科创板上市公司中遥遥领先；其次是中芯国际（688981），研发费用为49.53亿元；君实生物（688180）以23.84亿元排在第三；传音控股（688036）以20.78亿元研发费用排在第四；时代电气（688187）以17.62亿元排在第五。
前5家科创板上市公司研发费用合计占全部科创板研发费用的18.16%，前10家公司研发费用合计占全部科创板研发费用的24.54%。
2022年科创板上市公司研发费用支出超过10亿元公司有18家，具体如下表：
2022年566家科创板上市公司中研发费用支出金额最小的五家公司如下表：
2023年前三季度，566家科创板上市公司全部研发费用合计994.24亿元。
2023年前三季度研发费用支出中百济神州和中芯国际分别以91.77亿元和36.41亿元仍排前二位；传音控股以16.91亿元排在第三位；联影医疗（688271）以16.91亿元研发费用支出排在第四；奇安信（688561）以13.07亿元排在第五。
前5家公司研发费用合计占全部科创板研发费用的17.29%，前10家公司研发费用合计占全部科创板研发费用支出的23.59%。
2023年前三季度科创板上市公司研发费用支出超过10亿元的公司共有15家，具体如下表：
2023年前三季度566家科创板上市公司中研发费用支出金额最小的五家公司如下表：
（二）研发费用占营业收入比情况
2022年全年，566家科创板上市公司全部研发费用合计占营业收入合计的9.26%。
部分医药制造企业由于尚未产生营业收入或营业收入极小导致研发费用支出占比极大。2022年该类企业具体如下表（单位：亿元）：
除前述企业外，2022年研发费用支出占营业收入比占超过50%的科创板上市公司有25家，具体如下表（单位：亿元）：
上述研发费用占比超过50%的科创板上市公司主要集中在软件通信和医药类企业中。另外上表企业中2022年仅有虹软科技和概伦电子实现净利润为正外，其他23家企业均为亏损。
2023年前三季度，566家科创板上市公司全部研发费用合计占营业收入合计的10.05%。
2023年前三季度营业收入小导致研发支出占比极高的科创板上市公司如下表（单位：亿元）：
除前述企业外，2023年前三季度研发费用支出占营业收入比占超过50%的科创板上市公司有36家，具体如下表（单位：亿元）：
上述研发费用占比超过50%的科创板上市公司仍主要集中在软件通信和医药类企业。2023年前三季度上表企业中有5家（分别为理工导航、微芯生物、晶华微、臻镭科技和虹软科技）企业净利润为正，其他均仍为亏损中。
三、科创板上市公司的其他信息
（一）总资产情况
2022年末，566家科创板上市公司总资产达到29,649.21亿元。总资产最大的为中芯国际（3,051.04亿元），其次为中国通号（1,168.07亿元）；总资产排名前10的上市公司总资产占全部上市公司总资产的30.27%。
2022年末，科创板上市公司总资产前10的企业如下表（单位：亿元）：
（二）营业收入情况
2022年，566家科创板上市公司总营业收入达到13,273.66亿元。营业收入规模最大的是天合光能（850.5亿元），晶科能源以826.8亿元排在第二。营业收入排名前10的上市公司总收入占全部上市公司营业收入的36.41%。
2022年，科创板上市公司营业收入排前10公司如下表（单位：亿元）：
（三）净利润情况
2022年，566家科创板上市公司净利润总计达到1,268.21亿元。净利润最大的是大全能源（191.2亿元），中芯国际以146.5亿元排在第二。净利润排名前10的上市公司净利润之和占全部上市公司净利润的46.19%。
2022年净利润排前10的科创板上市公司如下表（单位：亿元）：
注：由于较多科创板上市公司成立时间较短，多数企业仍处于生命周期的初创或成长期，各类指标不像成熟企业那么稳定，因此其研发费用支出占营业收入比虽在一定程度上能反映科创企业的“科创能力”，但与成熟科技类企业相比，指标不稳定导致其可能不完全能普遍反映“科创能力”。
