慢变量与快变量，本质上虽然都是变量，也即会变，但是因为从时间轴上有着重要的区别，因此二者对于事件的影响会有较大的差异。一般都是求快，因为见效快，收益快，不过，见效快的往往不能持久，而且往往会有比较大的副作用，就有点像止痛药，只是麻痹了神经，让你感觉似乎好多了，实际上只是治标，并不治本。当然，快本身因为具有了时效性，也可以称为及时性，而成为短时间内的关键变量。比如股市当中某家公司股价受到消息面的影响而大幅度变化，就是因为这则消息可能极大地改变了人们对于这家公司的未来预期。当然这种短暂因素往往会被事后证伪，股价于是又回到了原点。
慢变量，当然是一些无法在短期之内改变的变量，这个变量本身需要时间的积累，而且不光是时间的投入，可能还需要精力、金钱的投入，严格来说，这里面的时间只是表象，关键是背后投入精力与金钱是需要时间的。量变积累成质变，就是慢变量在慢慢积蓄力量，最终一飞冲天。这种例子在自然界也有，比如竹子的生长，最初一直在长地底下的根，这个时间往往是好几个月，但是一旦其破土而出，其长在外面的竹干可能几天之间就长得很高，如雨后春笋般的比喻说法正是这样的体现。
其实突破临界点引发质变的，还有很多例子，比如液态水要变成气态，在平原地带就需要烧到100度才行，此时如果只烧到90度，也不会气化，最后的10度看起来已经很近了，但是没有继续升温，最终也就无法实现质的转变。行者百里半九十，也是说的这个道理，最终要完成质变，最后的10%，其重要性往往超过一半。这句俗语里的智慧令人惊叹。
完成任务如登山，最后的10%路程，难就难在前面你已经体力耗得差不多了，最后可能需要比拼意志力，甚至要突破自己的身体极限才能最后登顶。要不然极有可能功亏一篑。
有关快与慢，我们还有不少具有智慧的表达，比如“欲速则不达”，这是指在时机不成熟的情况下，如果强行提速，最终可能就达不成目标，因为太快了，所以在路上就翻车了，当然就无法达到目的地了。所以，不能一味地求快，要做到能快则快，该慢也一定要慢下来。快慢背后是节奏的把握，一定要适应事物本身的进程。
再比如俗语里有一句话叫“慢工出细活”，一件精美的艺术品，就需要慢慢打磨，太急了太快了，就无法最终出细活，其艺术价值也就打大折扣了。而且一些佳作往往还需要灵感的加持，而灵感的出现，需要积累，也需要恰当的契机。
现实当中，我们还需要做到一点，就是能够区分快变量与慢变量，针对慢变量，就不能急，就需要积累，就需要等待，否则强行上马就很容易招致失败。反之，如果是快变量，就应该及时动手，否则时不我待，机会说不定就溜走了，此时不抓紧时机，一步慢恐怕就步步慢，最终就再也追不上了。
所以，快慢本身都是中性的，本身并无优劣之分，各有其适用场景，用好都可以产生好的结果。当然这背后一定是契合并且找到节奏，快慢有时候也需要切换，只有更为自如的切换，才会有好的结果。
