我曾经有这样一个问题一直不能理解，为什么同在一个行业里面的第二名如此难超过第一名？但是当分析公司的时候，却有时候又在想，第一名会不会被第二名超过，这种可能性有多高？（不能否认的是很多公司其实实现了超越，比如第一名在公司战略上犯了错误，又比如遇到了技术创新或者冒出了新的商业模式，小的公司实现了超越。我这里讨论的是“一般情况下”）。
直到有一天我看到这样一个例子，才豁然开朗。例子是说如果我们每天进步一点点，比如1%，一年365天下来就是1.01的365次方约等于37.78，很小的差距通过积累可以实现很大差距。
其实公司也是如此，我们以一个小公司和一个大公司举例。如果一个公司是另一个公司2倍大，那么不是只有今天的这个大公司才是另一个小公司2倍的体量，是过去在每一年里都是另一个公司的2倍体量，那么无论在研发、销售、品牌上，可能只是比另一个小公司略多一点，那么经过过去若干年的发展，其实积累的差距就不是我们简单看到的表象的2倍大。那么小的公司要超过大的公司，虽然今天比如人数、收入上看上去只差一倍，但是小公司要真的想超过大的公司，则需要把前面的若干年的一点一滴的差距都补上（如果是二维的坐标系中，横轴是年份，纵轴是体量，那么两个公司的真实差距则为前面若干年面积的积分。不知道阅读的您能不能我表达的意思，如果数学比较好的，或者有更容易理解的方式进行讲解的，欢迎点评分享给大家，我也可以跟着一起学习）。
我们以海康威视和大华股份为例，我们发现过去很多年一直差距在一倍多，但是过去一直保持着差不多的规模差距。仅仅从这个角度来看，大华想赶上或者超过海康，其实是比较难的（还里想强调的是，我不想片面的概括原因，只是从这个维度解释了小公司超过大公司，或者行业第二名想超过行业第一名，其实是容易实现的）。
不知道读者您怎么看“为什么同在一个行业里面的第二名如此难超过第一名”这个问题的，欢迎点评写下您的想法。交流、思考可以共同进步。
