前段时间听孟岩老师的播客，是一个花样亏钱的交流会，分享每个人亏钱的经历。
里面有一个案例我印象很深刻，也引发我很多思考。
1、“信”人案例
分享者是个女生，2017年的时候，父母有一笔钱让她帮着理财，而她自己在创业，非常忙碌，那时候她没有系统学习过投资，不太清楚什么渠道可以让资产保值增值，于是就买了P2P。
而之所以买P2P，是因为她当时关注一个她觉得投资很有水平、可信度较高的大V，这个大V一直在推荐P2P产品。而她是那种喜欢一个人、觉得这个人很好就选择无条件相信的人，实际上她对P2P产品并不了解，也没有去深入研究P2P获利的底层逻辑是否可靠。
一开始投入确实收益还不错，而且很稳定（那时候8%甚至10%的收益率都很正常）于是选择加大投入，最后的结果可想而知，最终亏了四五十万。
2、投资这件“小事”
这个案例很经典，我在平时跟很多客户交流也时常遇到，有些人确实就是喜欢谁就会无条件信任，完全跟着他的建议去操作。当然，结果有好有坏，有的确实获得了还不错的收益，但更多的人遇人不淑，亏的很惨。
那么，投资这事，不该信人吗？不信人该信谁呢？专业的投资者有基础的判断力、可以根据各种信息去做理性的分析和选择，但对于绝大多数普通投资者，其实并不具备那么多专业的知识储备，找一个人去相信有错吗？如果可以信人，我们到底该信什么人？怎么信人呢？
要回答好这些问题，我觉得需要首先厘清一个问题，就是投资这件事跟生活中其他事情究竟有什么区别？
我们都知道，专业的事应该交给专业的人去干。生活中，牙疼我们会直接找牙医，打官司我们会直接找律师，我们不需要去学习具体的医疗知识、法律条款，只“信”人、把问题交给他们就能够解决。
那投资这件事为什么不能单纯通过信人去解决呢？
我觉得，是因为问题的复杂程度和重要程度不一样。越是重要程度不高且较为局部的问题，越可以通过单纯信人去解决，越是非常重要且涉及我们人生全局的问题，我们越是很难完全通过完全信任一个人去解决。
比如，刚才说的牙疼就是一个对人生影响较小、偏局部的问题，这种问题直接去正规牙科诊所或者医院交给牙医去解决就可以，甚至都不用货比三家来回找好几个医生让他们出不同的方案进行对比。
但如果你得的是癌症，那问题可就不一样了，你还敢直接去一个三甲医院找个医生然后就完全无条件信任他去看病吗？恐怕不会，我们会先了解一下发病机理、目前主流的治疗方式、各种治疗的优缺点和预计费用等等，然后至少找两三家不同医院的主任医师，去咨询他们的建议，看看是否相同，接着把我们的疑问与他们充分交流，最后再去网上查询信息进行交叉验证，以确定后续治疗方案。
打官司这事也是一样，小官司我们可以完全交给律师处理，影响人生的大官司，那肯定也是自己要去学习一些基础的法律知识，对于各种情况形成一个自己基本的判断能力，这样才更有的放矢。
而投资这事就是一个重要程度很高的全局性问题，因为我们的财富包含了我们人生几乎所有的物质积累，我们投资的赚赔直接影响我们未来人生的很多规划。而别人的投资建议，都只是站在他们自己的角度、根据自己的认知去做的建议，而钱是在你自己手里，怎么投是你说了算，在投资认知、风险偏好、资金规划不可能完全匹配的情况下，别人的投资建议不可能完全和你适配。
说这些，就是要告诉你，投资这件事，只“信”人是不能解决问题的。
3、投资可以“信”人，但不能只“信”人
当然，我的意思不是让你任何人都不信，这就是另一个误区了。
投资可以“信”人，基于信任去了解更多、学习更多，是快速入门的捷径。想要做好投资，我们必须要掌握投资的“最少必要知识”，大体清楚各种投资标的长期赚钱的底层逻辑，这是投资的必修课。
而这些投资方面的知识从哪里去找呢？我们可以基于信任，去看这个被信任的人所关注的书籍、文章等，这样我们既能更快地同步底层投资认知，也可以进一步判断这个人是否真的值得信任。
当我们掌握了这些“最少必要知识”，逐步对各类投资方式、投资标的有了自己的一个基础判断力，那么具体到投什么、怎么投，可以选择一些人去相信，把钱交给他们去做。比如，你打算拿出40%的钱去配权益类资产，那你就可以选几个长期关注的基金经理，让他去帮你投资而不必亲自下场。
但是，无论怎么样，我们都要始终明白，投资本质上是认知的变现，如果你认为找到一个值得信任的人就可以躺赢、坐等财富不断升值，那可能你会离亏损越来越近，而基于信任去学习、去成长、去提高，这才是我们成为赢家的康庄大道。
当然，你也不用焦虑，巴菲特的恩师格雷厄姆有句名言：“投资这件事有个特点，门外汉只需少许的努力和能力，便可以达到令人敬佩的结果；若试图超越这唾手可得的成就，便需要付出无比的智慧与无数的精力。”所以，我们就先付出少许的努力，去达到那个令人敬佩的结果就很好啦！
备注：文章中部分内容灵感出自孟岩老师的无人知晓播客
