今天先说说骇人听闻的所谓牧原股份39亿财务造假，指责的主要依据是存货减值准备少提导致牧原股份2021年报中，少计提了39亿元的“存货跌价准备”，导致利润总额虚增约39亿元。我看到这里操尼玛恨不得把这帮家伙全部关进方舱里隔离起来，省的害人，首先明确指出就算少提不提减值也不是造假，只是利用准备操纵，你何来勇气说人家造假？
财务造假是指企业领导和财务会计人员在会计核算过程中，违反国家法律法规和准则制度，做假账和编制虚假会计报表的行为。从信息反映的角度来看，财务造假表现为两种类型:事项造假和报表造假。但是总的来说，财务造假就是通过编制虚假凭证、编录虚假会计分录、编制虚假会计帐表最后提供虚假财务报告，所以判断财务造假最主要事实根据就是虚假凭证，有人提供吗？没有！难么就是券商说假话操纵！
当然财务造假主要目的就是通过虚增资产或者虚增负债来虚增利润。虚增资产主要就是以费用资产化(预付款)，存货长期挂账（严重滞销霉烂变质过期）、已经停产歇业固定资产挂账（已经清理不账务处理）、在建工程长期在建等等，这些问题我过去多次在媒体财经风味节目以及有关文章做过多次指导，没有必要老生长谈，今天就说说农业资产也就是生物资产减值问题。
准则规定，企业至少应当于每年年度终了对消耗性生物资产和生产性生物资产进行检查，有确凿证据表明由于遭受自然灾害、病虫害、动物疫病侵袭或市场需求变化等原因，使消耗性生物资产的可变现净值或生产性生物资产的可收回金额低于其账面价值的，应当按照可变现净值或可收回金额低于账面价值的差额，计提生物资产跌价准备或减值准备，并计入当期损益。同时准则还规定，消耗性生物资产减值的影响因素已经消失的，减记金额应当予以恢复，生产性生物资产减值准备一经计提，不得转回，公益性生物资产不计提减值准备。
由于生物资产与其他资产相比具有显著特点，即生物资产本身具有自我修复性，短暂的减值可能会通过以后的自我生长而得以恢复，特别是生长周期较长的林木资产。因此，新准则对生物资产减值的判断采用较为简化的方式，即只要有确凿证据表明生物资产遭受自然灾害、病虫害、动物疫病侵袭或市场需求变化等原因，使消耗性生物资产的可变现净值或生产性生物资产的可收回金额低于其账面价值，即按照可变现净值或可收回金额低于账面价值的差额，计提生物资产跌价准备或减值准备。
那么问题来了，对于养猪，刚刚入栏的小猪甚至乳猪最起码到可以屠宰需要饲养几个月，几个月里将要追加的成本费用是不确定的，未来几个月后猪肉市场价格也是不确定的的，也就是在栏内没有屠宰的猪目前可变现价值无论如何很难作出减值测算的，因为减值测算是按照时点就是报告日，不是未来某个时点，只有在报告日有大量猪出栏屠宰那么可以估算可变现净值以外，就算养在栏内没到屠宰明知减值也不可以计提。
准则规定，如果是在将来收获为农产品的消耗性生物资产，应当以所收获的农产品的估计售价减去至收获时估计将要发生的成本、销售费用和相关税费后的金额，确定其可变现净值。这里要注意的是就是对于需要继续饲养栏内猪，如果按照将来收获，只能用估计，不仅仅是估计售价，而且还要估计成本费用，你说凡是估计的连准确与否都有巨大空间，何来真假之辨呢？
所以对于农业资产公司本身经营的就是风险极大而且价值极不稳定，存在巨大合理不违法财务空间的公司，只是你们在猪圈里拱猪周期拱的发疯了而已。短期资产消耗性生物资产，主要包括为出售而持有的、或在将来收获为农产品，包括生长中的大田作物、蔬菜、用材林以及存栏待售的牲畜等。作为长期资产的生产性生物资产的农产品主要包括经济林、薪炭林、产畜和役畜等。
所以不懂不要装懂，更不能把操纵视同造假，只是对于有些公司给予一定操纵空间主要目的也是因为其售价以及经营成本不稳定难以估计，所以不稳定的环境下谨慎性处理恰恰是不盲目计提减值和回转减值造成业绩不稳定难以预期，反而是出售时结算盈亏正是真实反应一个完整饲养周期业绩最佳核算手段。当然牧原财务风险不是因为计提减值，而是不可抗拒流动性风险，前期文章已经分析过，这次不再叙述，一码归一码。
