昨天聊保险，显然是站在中期波段的角度，ETF切入(512070)，今天算是小小的验证了一下。
高低切换期，周期发力，创业板向下，沪市主板向上，今日直接站稳3600点，突破了前高3630，向4000点迈进。 有人开始问：沪指有没有相应的基金?有没有相关的ETF?我统计了一下，上证指数的挂钩基金：
上证综指ETF，从管理费、超额收益、基金规模等多个角度考量，富国上证综指ETF(510210)还可以。
我把跟踪上证综指的指数基金全部进行了提取的筛选，规模加起来不足30亿，可以看出，沪指在被大家所抛弃。
一个人不被身边的人所喜欢，一定有理由，指数也一样。它一定有不太合群的地方，比如——沪指没风格;沪指太笨重;沪指跌的动，涨不动;沪指十年前和十年后在一个位置上!
可是，为什么呢?
一、定位失灵：“大盘”不再大盘
说来话长，这要从指数成立建立开始讲。
1990年创立上交所和深交所，上交所的定位就是主板市场，专门服务于重要的大型公司和国有企业。深交所当时的定位是民营企业和规模比较小的企业。
相对于中小盘而言，大盘更能反映中国经济的整体情况，毕竟各行各业都有龙头效应，大型企业对市场更为敏感。所以把上交所的企业编制而成的指数“上证综指”叫做大盘，称为A股晴雨表。
但，这些年，本应成为晴雨表的上证综指掉队了，反而让沪深300成为了大盘宽基的代名词。 我们从市值分布图就能找到原因：
市值小于100亿的企业占据了沪指的半壁江山，沪指不再是大盘，成了小盘股扎堆的地方;
反而是当年代表中小盘的深成指不仅紧紧的卡住了中小盘的位置，还冲刺出一批大市值企业。
沪深300成了真正代表大盘的指数，沪深300指数市值大于1000亿的企业占据了沪深300的多半成分股。 也就是说，大盘不再是大盘，开始变的名不副实…定位失灵是中国经济蒸蒸日上，上证综指却日薄西山的原因。
二、退市率+综指编制
为何定位失灵呢? 需要从沪指的编制说起：
上证综指是综指，是全部成分股：只要是上交所上市股票，都是组织内成员;
深证成指是成指，是部分成分股：不仅需要是深交所上市股票，还要是前500名组织内成员。
综指这样的编制方法，再加上A股退市率低，使得上证综指里的成分股，只有进，没有出。
去年7月底，才刚刚修订沪指编制方案，对风险警示类股票进行剔除，实现了初步的有进有出，但指数退出机制依然不算完善。
和美股简单的做一个对比：过去40年里，美国股市接近80%的上市公司退市了;而A股成立的这30年，退市率不足10%。
年初至今，美股退市225家，退市率4%;A股退市17家，退市率0.4%。 美国知名杂志《财富》中曾经提到：按照企业的平均生命周期计算，美国中小企业平均寿命不到7年，大企业平均寿命不足40年;中国中小企业平均寿命仅3年，大企业平均寿命不足10年。
综指的编制方法，匹配上A股的低退市率，使得上证综指头轻脚重，前行困难。
所以，我们当下——谈大盘，用沪深300;讲中小盘，用中证500;论创新，用创业板指、科创板指。
上证指数开始变的食之无味，弃之可惜…也正是这个原因，昨天评论区问到我：上证指数有跟踪的ETF吗?我还想了好久，“enmm应该有吧…”毕竟，站在基金的角度上看，它越来越不重要了。
可替代性强，成长性差，没有特色…
让我忽然想到职场，当我们不再年轻，又很容易被人替代，后来的后来，我们还剩下什么。
或许，只剩老板泛滥的同情心，“都在公司这么多年了，算了，开除挺伤感情的，就这样吧，反正工资支出也不高”。
那个时候，忽然就挺悲哀的。希望我的朋友们都不断进步，有自己在领域不可替代的东西，爱你们。
