做投资的人都会看到这样一种现象，就是越看盘亏得越快。那么比较合理的看盘周期是多少天合适?今天就来聊聊我的看法。
就看盘这件事而言，价值投资和高频交易完全是两个极端。作为高频交易者来说，及时且频繁的看盘是非常有必要的，更有甚者会一整天都在看盘。
而价值投资则完全相反，短则1个月看一次盘，长则一年看一次盘，了解股价这件事的重要性根本没那么大，也不需要太频繁。
为什么不建议价值投资者频繁看盘呢?因为人的本性都是恐惧居多的，看盘越多越容易被人性的局限所束缚。
越看盘亏的越快，就很简单的概括了看盘频繁的可怕后果。为什么会导致这种后果呢?根据我的亲身经验，每当你看到价格起伏时，并看到它对你持仓盈亏的实时影响时，你会变得患得患失，很容易放弃坚持，及时止损或止盈。
价值投资的特点，就是长期且缓慢的增长，最终换来复利级的巨额回报。这中间股价会有非常多的震荡和波动空间，一旦你中间多去看几次股价，就很容易出于恐惧，冲动的卖出，导致被甩下车。
我做个简单的比喻，做价值投资就像是从山脚下开车上山，由于没有缆车那种两点一线直线上升的交通工具，你只能开车走在盘山公路上。如果你在这中间不断去看车边的悬崖峭壁，相信你很容易就停车不敢往上开了。
既然频繁看盘是不利于做价值投资的，为什么很多人还在执迷不悟呢?这就关系到第二个问题，就是你有多么坚定的看好这家公司，你的定力和信心足够吗?
当你对一家公司的信心和研究不足时，那么股价稍微有些波动，或公司爆出一些负面新闻，你就会去看持仓的盈亏情况。
而如果你对这家公司的基本面有足够的把握，对这家公司的发展空间有良好的预期。就算这家公司经常爆出一些负面，你估计也根本不想去看它的股价变化。
可以预期的是，这些负面因素只会伤到这家公司的皮毛，公司的基本面和长期价值不会受到太大影响。股价短期内很可能会有所下跌，但过个半年到1年，回升甚至超越之前的价格几乎是必然的。
我们举个例子来说，电动汽车行业缺少芯片，会对这个行业的公司股价产生根本性影响吗?答案是不会的。短期的芯片短缺，会影响这些车企的生产和交付，但放长远来看，1-2年后这种芯片短缺一定会消除。这段时间内会导致新能源汽车企业股价有所下滑，但1-2年后股价一定会持续上涨。
如果你是新能源汽车的股东，这段时间忍不住去看盘的话，你会发现你的账面浮动亏损不算小，如果此时你忍不住卖掉的话，那么后边的回升就与你无关了，你只有带着实际亏损离场。这也是为什么做投资看盘越多，亏得越快。
当你对买入的这家企业有足够且深入的了解，你有足够的把握相信它在3-5年后，股价会有3-10倍的上涨空间，这中间只要不是公司出现重大的基本面恶化，你根本不会想去看盘，更不会想去卖出。1年看1次盘都是完全足够的，这就是价值投资的魅力所在。
经常看盘的话，不仅眼睛酸，而且心理压力也会特别大。我的建议是每隔3-6个月看一次盘。如果看盘时还是合理浮盈范围内的状态，那么尽量不要操作，继续持有即可。
只有当持仓的盈利空间已经严重透支，过早让企业的价值体现在股价上，导致此时企业的股价已经严重高估，那么这种情况下可以考虑适度减仓，降低盈利回归均值的风险，并等待价格回落到合理区间时继续买入。需要注意的是，这么操作只是为了进一步顺势拉低持仓成本，而不是为了落袋为安。
如果看盘时是浮亏状态，那么你要分析这种亏损幅度是否合理。一般亏损在30%以内都是正常的，看到30%的亏损还能淡定不卖出的，都是真正把价值投资理解并执行到一定水平了。
如果亏损超出30%，这个时候就要判断是不是自己对这家公司基本面的分析有重大误判。分析导致股价这样下滑的主要原因是什么，是短期的影响，还是公司基本面长期且本质的恶化。
如果是基本面恶化，自己之前的分析和判断有重大缺失，虽然这种情况发生的概率比较低，但如果一旦发生，就需要立即止损。
如果基本面没有恶化，这是价格短期的大幅回落，那么恭喜你，这是很好的加仓机会，可以加仓合理的投资额度，加大筹码。
举例来说，早期的蔚来就面临过信任危机，电池事故、资金链紧张等，一度让股价从30美金掉到1.5美金以下。如果这时候去看盘，账面亏损可能已经高达90%以上了。从公司基本面来分析，电池事故是偶然事件，电池质量本身不存在严重质量问题。而资金链可以通过融资来解决，按照蔚来创始人的行业背景和早期投资阵容，可以推测资金链问题大概率可以得到解决。
虽然以上分析看起来有些事后诸葛亮，但绝大多数公司的股价都不会像蔚来波动这么大，只要坚持回归价值去分析公司，亏损永远都是暂时的浮亏，多年以后，盈利必定会到来。
