我们都听到过关于巴菲特不投资高科技公司的故事!
尤其是因为巴菲特在早期不投资高科技公司，可最近几年却投资了苹果公司，很多人都说巴菲特改变了自己的投资理念!
在一次股东大会问答中，我们可以重新去理解巴菲特投资科技公司的原则!
股东：
主席先生，伯克希尔目前投资的大多数公司都不是高科技领域。
但我们在过去几年中所看到的是，高科技领域的销售和利润似乎都有了显著的增长。同时，美国有很多人认为，现在投资需要从研究品牌转变为研究高科技。
我的问题是，有人能运用你的投资原则、经营理念和生活准则，建立一个投资组合，投资五六家高科技公司吗?不如就叫它伯克希尔哈撒韦科技基金吧?
巴菲特：
我觉得这肯定会大卖。
问题在于查理和我没有这种能力。查理可能懂高科技，但是你可以看到从他那里得到任何信息是多么的困难。所以一一他还没有告诉我他的想法。
我们尽量不去管那些我们不懂的事情。如果我们投资发生亏损，我们希望在你明年来参加股东大会的时候，我能够告诉你我为什么亏钱了。
如果有人给我们写了一份报告说“一些将要发生的事情”，并且这属于我们并不熟悉的领域，而我们听从别人的建议而造成了你的钱发生亏损，这可不是我们想做的。所以，我们自己不会这么做。
我认为本格雷厄姆的原则在应用于高科技公司时是完全有效的。可我们不知道怎么做，但这并不意味着其他人不知道怎么做。
我的猜测是，如果比尔·盖茨(Bill Gates)考虑某个他理解而我不理解的领域中的公司，他会像我一样，用同样的方式考虑投资决策。我想，他只会投资他理解的生意。
我想我理解可口可乐和吉列。而比尔可能有能力去理解很多其他的生意，而这在他看来就像可口可乐和吉列在我看来一样清晰。
我认为一旦他理解了这些生意，他就会用同样的标准来决定如何行动。
我认为他的安全边际可能有点不一样，因为在高科技公司里风险更大。但是在他的头脑中仍然会有安全边际的原则一一这是一种对数学上的可能损失的风险调整。
比尔会看生意本身，而不是只盯着股票。
同时，比尔肯定不会借钱来投资。我相信比尔会贯彻一系列的原则。
但是我们所理解的事物的范围是不太可能太大的，可能我们能理解的，只是这里或那里的一点点。
能力圈不需要太大，只需要刚刚好就行。
而且如果我们在自己的能力圈里找不到我们理解的东西，我们就不会盲目扩大自己理解范围。你知道，我们常常会更有耐心等待。
这就是我们的方法。
也就是说巴菲特不投资科技公司，不是因为科技公司不能投资，而是巴菲特觉着自己还没有找到自己能力圈内的公司，也就是自己能够完全理解的公司!
很多人会说，一个投资大佬怎么会有不能理解的公司?
其实，这就是一个相对的问题!巴菲特不能理解的公司，只是在自己能力圈内的比较!如果是和很多其他投资者比较，他一定比大多数人都理解公司!
但巴菲特去一直坚守自己的能力圈，而不是盲目的去追风!
