前几天群里有伙伴说：觉得价投都是适合大资金，群主的资金量一定很大。
看到这句话，我理解这位伙伴的意思是：
“价值投资要长期持有才能赚钱，赚钱太慢了。我钱少，等不了，1万本金3年翻一倍也才2万。我觉着得先用短线操作的方法快速增加本金，最好半年、一年翻个1、2倍的，等本金多了再减少操作，做价值投资。”
这也是我做投资理财分享这几年来，很多伙伴问过的问题。
这个问题看起来在说：钱少时，和钱多时，分别怎么投资。实际上，是在说：短期，和长期，分别如何投资。
钱少，所以渴望短期赚钱；但其实，钱多，也希望短期赚钱的，只不过钱多可以不那么着急罢了。
长期自然也是如此，无论钱多、钱少都是希望长期整体赚钱的。
那么，问题就可以转换为：
1.想短期赚钱，选哪种方式？
2.想长期赚钱，选哪种方式？
---
先看：想要短期赚到钱，用短线操作、还是价值投资方法？
价值投资确实不能保证短期赚钱，更不能保证短期赚到高收益。
但也有这个可能性，如果你运气好，刚好在市场底部入场，估值很低，并且买入没多久就涨了。比如，假如去年底部买腾讯。它是价值投资，并且短短1个多月就翻了一倍。
但这种情况全凭运气。不可复制。
所以，很多伙伴就排除了价值投资。觉着短线的K线或者趋势投资是好选择，毕竟它们的操作目标就是几周赚多少，几个月赚多少。
但是，目标是目标。结果一定能做到么？概率是多少呢？
如果你可以回答，那或许值得一试。
反正我回答不了，所以，在我这里，无论是选择价值投资、还是短线投资方法，都不能保证短期赚钱。
两个打个平手。
---
那再看长期，价值投资和短线投资谁更赚？
价值投资，长期赚钱的案例我可以举出一堆：美股的有巴菲特、芒格、格雷厄姆；A股有唐朝、长赢、杨天南等等。
短线投资长期赚钱的案例，我个人没有见过真实的案例。我从书里看到的K线或者趋势投资，都是暴富又暴负。
所以，综合短期和长期，价值投资胜出！
有些伙伴要说了，你不知道案例，不等于没有，我就看到谁谁谁半年赚了多少，一年赚了多少。
我觉着我也可以跟着人家学习，短期先赚一笔，长期再改价值投资。
嗯。。。
现在假如你真的靠短线操作短期赚钱了，还赚了不少。本金增加了，你会切换成价值投资么？
我觉着应该很难。
首先，你以前的知识和实战积累全是短线的，没有价值投资的知识和实战经验。
就像你一直练的唱歌，等到上台表演了，你突然换成跳舞能跳得好么。
其次，你明明靠短线赚了钱，你会觉着自己具备了这个能力。（是否真的具备能力还是靠的运气再说哈）而且你会相信这个方法是有效的。
这种信任是靠真金白银投资积累起来的。你会更相信短线还是价投呢？
自然是短线了，那你会愿意切换到价投么？
肯定不愿意，对不对。
OK，这就又回去到了前面的问题：通过短期投资方法赚到的钱，长期是否可复制呢？
一旦不可复制，怎么赚的就会怎么亏回去。
如果你觉着可以复制，那又干嘛要切换成价值投资呢？继续就好了吖~
大家可以按照这个思路反复思考几遍，相信应该得出自己的结论。
其实，从短期和长期两个维度，可以组合出以下几种组合：
A.短期不确定赚不赚，但长期整体赚钱
B.短期不确定赚不赚、长期不确定赚不赚
C.短期赚钱，长期不确定赚不赚
D.短期赚钱，长期也赚钱
大家前面的问题本质上就是希望拥有D，希望短期快速赚一笔增加本金，长期再慢慢赚。
但有这种好事么？
接受事实，没有的。
退而求其次，大家会选哪个呢？
我觉着应该都会选A吧~
长期整体赚钱应该是我们的投资目标。不然图什么呢？
这个目标，有很多大佬的实践证明通过价值投资可以做到，所以，我选择价值投资。
我自己一开始就是价值投资，那时我只有5w本金。股票和基金都有买，和现在的方法基本差不多，只不过现在体系更完整了。
我可能没啥说服力。但我了解的很多投资大佬都是如此。
巴菲特不是在资金量变大以后才是价投，而是一直如此。（当然这不算小时候刚接触股票时走的一段弯路）
巴菲特说过：接受价值投资的3分钟就会走上这条路，不接受的3年、10年也很难接受。即使它是如此简单、明了。
我个人认为价值投资是一条正确的道路，如果理解了它、相信它，无论现在本金多少都应该使用它。
如果本金太少，应该努力工作赚钱增加本金，而不是试图通过短期投机的方式捞到快钱。
放弃既要、又要、还要，人生会轻松、快乐很多。
