最近，收到很多朋友的来信和留言，反映比较集中的有一个问题：
为什么以前总结的很多方法和模型，突然失效了。
有的朋友甚至抱怨说：
越努力总结，越亏钱。
我想，很多朋友也有同样的感慨。那么，这到底是为什么？
当然原因很多，但我认为有一个原因可能是相对根本的原因，那就是：
很多人所谓的总结和努力，只是在经验和现象层面，没有进入逻辑层面。
什么意思？
就是很多人得出一个结论或者总结一个模型的时候，只是用现象和经验层面的东西，没有对其进行逻辑加工和取舍。
举几个例子：
某路人甲，连续在几个强势股上低吸赚钱，于是就惊呼：低吸真有效，低吸比追高安全。于是研究一套低吸模型，遇到某个类型的股回踩到某个低点就去低吸。
某路人乙，连续在几个龙头上做T和高位缠打，赚了大钱，于是发现一个超级的“秘密”，就是龙头出现后，敢于格局锁仓，一路做T。
某路人丙，发现股票只要竞价能够弱转强，竞价能够抢筹，就喜欢涨停。于是果断试仓，屡试不爽，于是竞价模型诞生。
某路人丁，是价值投机的信奉者，有段时间发现只要按照对标去挖掘价值低估股，总能赚钱。于是总结一套对标补涨模型，专门挖掘价值类的股。
这四类人，甲乙丙丁，都是勤奋且善于思考和总结的人，其总结的方法和模型，表面上没有什么问题。而且，如果市场一直好下去，他们还一直屡试不爽且赚钱无数。
可问题是，股市是“变化”的地方。市场不可能永远按照一个节奏和风格走下去。如果甲乙丙丁总结和发明自己的模型和方法的时候，仅仅是对某段时间的经验和现象进行总结，而没有考虑自己方法背后的底层逻辑，那么随着市场现象和风格的变化，其受伤是肯定的。
对甲来说，低吸成功难道就是因为买的"低"吗？
对乙来说，龙头高位格局的大赚，是格局本身的问题吗？
对丙来说，是弱转强让模式成功吗？还是有其他原因？
对丁来说，补涨挖掘大赚，是因为补涨本身还是市场是原因？
我敢说，很多人没往更深逻辑上去追问。
大家还记得去年有一个股票吗，叫中通客车，如下图：
很多龙头选手在上面赚到钱。但这个股也给很多龙头选手一个误区，那就是龙头战法不过如此。不就是在高位反复缠打吗？
就是这个现象的总结，害了很多人。
这几天，好几个重仓套在某某某某几个龙头上的人给我发信息：我错在哪了?
我反问道：你为什么这个时候还重仓XXXXX？
对方说：龙头不就是这样的吗？
我说：谁跟你说的？
对方说：你看那XXX个股，不就是这样的吗?
......
当然，聊天过程比这个更多，但大意就是这个大意。即，拿过去某几个同类股票的走势，得出一个结论，然后按照那个结论，去做下一个股票。
这样做，在方法论上，叫归纳法。表面上，本身没有什么大的错。
但，问题是，仅仅停留在表象和直觉经验上去归纳总结，而没有深入更深层的逻辑。
那什么是更深层的逻辑呢？
我随便深入几下，给大家看看。
其一，中通客车也好，上一个XXX龙头也好，其高位敢于反复震荡走高，给缠打的空间和利润，是因为图形本身吗？还是因为当时整个主线的阶段支持？如果是后者，你仅仅用图形归纳，不是抓住现象忘记本质，又是什么？
其二，有的龙是十年难遇的千年老妖，有的龙是板块普通的魁首而已，前者具有极大的稀缺性，后者如过江之鲫，二者对流动性的吸引性远远不可同日而语。怎么可以用在前者身上总结的经验规律，去简单粗暴的套在后者身上？
其三，龙头的走势图形背后，支持它的未必是图形本身，而是板块补涨的风起云涌。如果看不到后者，仅仅在龙头本身去皓首穷经，得出的结论不是肤浅的现象总结，又是什么？
当然，还有很多更深刻的逻辑，我这里暂且抛砖引玉。我要强调的不是具体的某个逻辑，而是说，我们不要简单的从直觉经验和现象图形去总结，而是要深入逻辑背后。
这个世界上，有很多东西，眼睛看到的，未必是实的；耳朵听到的，未必是真的。而逻辑能够透彻抵达的，才是可信的。
一个股票的走势图，肉眼看到的那个样子，未必就是那个样子。图形只是它背后逻辑的承载而已。
我们要归纳和总结的是图形背后的东西，而不是对这个图形给我们的现象感觉和直觉经验。
很多人所谓总结的方法和模型失效了，其根本原因就是一直是在外围现象上打转和总结，没有深入到逻辑透视层面。
感觉忙忙碌碌，实则未深入本质半寸。
现象和经验，必须借助逻辑的透视，才能有意义。否则，如果一直在这个层面，确实容易越总结、越努力，越亏钱。
说句极端的话，甚至还不如不去总结。因为那样 ，至少敬畏。
苏格拉底说过的一句话：未经审视的人生是不值得过的。
而在股票的世界里，未经审视的现象和经验，也是不值得去总结的。
