这一周打算写一个大的分析框架，但是任何一个大的分析框架需要在一些基础逻辑上先达成共识。今天写的内容是第一个基础内容，就是一个国家的平均效率问题。
平均效率这个词很不直观，我们就换个说法，那就是我们一个人一年能够挣多少钱，这样说最通俗易懂不过了。但是为什么说平均一年挣几个子代表了平均效率？因为我们一年的产出最终是要分到每个人头上的，那么效率高就是平均每个人挣得多，效率低就挣得少，所以我们一年挣几个子不就代表了效率吗？（我们指的是平均水平，并忽略分配问题带来的个体之间的差异）
我们平均一年能够挣多少钱，其实并不取决于我们自己，这听起来是不是有点不可思议？或者说，平均一年能够挣多少不是取决于我们个体自己，那是取决于什么呢？
其实取决于你生在什么样一个经济体里。一个人在美国刷盘子和在中国刷盘子，效率会相差七、倍吗？答案是不会的；一个人在美国做教师和在中国做教师，教学产生的结果也会差很多倍吗？答案也是不会的。那么为什么美国刷盘子2000美金，中国刷盘子只有2000人民币呢？（汇率7点几倍，也就是工资差这么多倍）。
之所以是这样，是因为付给美国刷盘子的人是美国经济体里的个体，而付给中国刷盘子的是中国经济体中的各个个体，在美国拿得多是因为美国全社会的平均水平高，所以即使在美国刷盘子的一天实际产出和中国一样多，但是由于美国的平均效率更高，那么美国刷盘子的可以获得一个更高的收入，但是中国刷盘子的即使一天可以产出美国人同样的量，但是由于中国的平均水平低，那么在中国刷盘子也就获得了比较低的工资。
换一个简单的模型，一个经济体里面只有2个人，一个是养鸡生鸡蛋，一个是种桃子。在第一个经济体中，如果A养一天的鸡平均可以生10个鸡蛋，B种一天的桃子算下来平均每天结5个桃子，那么A一天的产出无论多少从价值量来说就是值得5个桃子。在第二个经济体中，A养的鸡还是每天平均生10个鸡蛋，但是B平均下来一天结50个桃子，那么A的一天虽然还是只有10个鸡蛋，但是其产值就是50个桃子了（理解这个逻辑很重要，也就是说我们劳动的平均价值取决于我们所在的这个经济体的平均生产效率）。
所以，从全社会来说，我们的平均工资根本不是我们自己个体的效率决定的，而是由于全社会的平均效率决定的，就像前面的例子说的，中国刷盘子和美国刷盘子工资不一样，并不是这两个刷盘子的效率不一样，而是因为两个经济体的平均效率不一样。
所以发达经济体个人的产值高，哪怕做个很简单的工作获得的工资都比中国高很多，不是因为这个具体工种上他们一定比我们效率高，而是他们全社会的平均效率更高高。所以我们要想个人希望获得更高的报酬，很大程度上并不是个人自身决定的，而是我们所生的大环境决定的，当我们整体的效率上去之后，哪怕是刷盘子、做非常简单的工作，都可以获得很高的报酬。
大部分人是无法选择所在的经济体（非常小比例的是通过后天来重新选择，比如移民），作为一个个体，我们最好是希望全社会的效率可以提高，这样我们自己的收入也会水涨船高。当然我们还可以通过帮助身边的人，当大家的能力提高了，我们自己的劳动就自然变得更有价值（这听起来有点非常反常识，有些人在心理上不希望自己身边的人比自己过得更好，因为相比较而言，身边的变好了就是自己相对变差了，其实纯属心理作用在作怪，如果一个人身边的都混的很差，那他自己也难混好；而当身边的人变好了，自己很容易变好。这和每个人都很希望去结交比自己厉害的人，其道理是一样的。但是他们却很难有包容心希望身边的人变好，可是如果我们能够想得很透彻就会发现很矛盾，为什么一方面希望和厉害的人去结识，另一方面却不愿看到已经结识的人变成那个自己希望结识的厉害的人呢？）。有一点跑题了……
今天主要是分析了全社会平均效率是决定我们平均工资的根本，我们平均赚多少本质是取决于大家而不是取决于个体。后面的文章会在此基础上分析要使得平均效率很高（经济体很强），一个经济体最需要搞定的东西是什么，最终形成一个完整的分析框架，最终是得出结论并告诉大家如何利用这个框架来指引我们投资。
