最近在精读《芒格之道》，继续分享查理·芒格在西科金融股东大会上分享的智慧。
模糊的正确胜过精确的错误
很多人应该听过这句话，但是并不是所有人都仔细地想过，什么叫做模糊的正确，什么叫做精确的错误。
查理讲了一个加州供水系统的案例。当初在设计供水系统的时候，参考的是很短的一段时间内的气象记录。短期的记录很详尽，长期的记录没那么详尽，所以做设计的人只考虑了短期记录。
如果把几百年前的情况都考虑在内，他们就会发现，他们设计的供水系统有缺陷，没法应对严重的旱灾。
这种情况普遍存在，伯克希尔对这种事情非常警惕。
再举个例子，比如某位姑娘相亲，看房子，看车子，看存款，最后忘记了看人品。人品在人际关系和婚姻中的权重是相当大的，但是因为它无法量化，就很容易被忽略。
如果有女生忽略了人品就结婚，很容易掉进精确的错误的陷阱之中。
安全边际
芒格说，无论是在储贷业务，还是在房地产业务，西科都有留有充裕的安全边际。想让西科出现巨大的亏损，没那么容易。除非整个社会都遭了大灾，人们都活不下去了，我们才会陷入困境。
写到这里，我忽然想明白了查理所说的各种思维模型的含义。安全边际是一种思维模型，不仅仅可以用在股票投资的买入价格上，还能用在经营企业之中，甚至人生的重大决策之中。
本质上，安全边际是一种底限思维。
尤其是我们现在提到的国内国际双循环，还有人解读国内大循环是闭关锁国（我怀疑是坏人在带节奏）。官媒说的很清楚，这是防止最坏的情况发生时用的，我们现在依然在推进更高水平的对外开放。
底限思维，其实是一种保守和谨慎的思维方式。我个人观察，大部分人都没有这种思维方式，这种思维方式可能是哲学家独有的。
我为什么很早（2013年）就能够拥有安全边际的思维方式？就是因为我在高中就发现自己喜欢哲学，仔细的研究过马哲和老子庄子这些东西，有一定的哲学修养和造诣。
能力圈
芒格说，能力圈是巴菲特提出来的概念。实际上关于认知边界的概念，孔子在两千多年前就说过，知之为知之，不知为不知，是知也。
查理聊到能力圈的时候，讲了格雷厄姆的故事。有一次，格雷厄姆的学生聚会，顺便把老师也请来了，格雷厄姆给大家准备了一个小测验（全部都是是非题），结果在那次测验中，只有一位学生连蒙带猜，答对了半数以上。
查理说，如果比你聪明很多的人要骗你，你再怎么判断和分析，也很难不受骗。
在别人的能力圈内，你不被骗的概率有多大，亏钱的概率有多大呢？这就是坚守能力圈的含义。
所以，股票投资，首先要具备基本的研究能力，有自己的能力圈，然后躲在能力圈里面赚钱。当然，有时间还要不断地拓展能力圈。
伯克希尔的投资原则
为了防范风险，伯克希尔制定了一个规矩：不赚最后一个铜板。
老朋友还记得，我经常提起的李嘉诚，他也是不赚最后一个铜板。李嘉诚2014年卖掉上海陆家嘴附近的房子，大家都在喊，别让李嘉诚跑了；但很少有人去思考，要不要和李嘉诚一样卖掉多余的房子。
我记得我也给大家讲过另一个事情。一位上海夫妻，只有一套房子，在2017年底2018年年初把房子卖掉，在同一个小区租了一套房子来住。
注意，男的还是一名飞机驾驶员，这个职业薪水可是相当高。聪明人到处都是，关键是你看不看得见，愿不愿意跟人家学习。
写到这里，我想起来，万科在年报中多次提及，万科不做净利润率太高的项目。
是万科傻吗？傻子能做到房地产行业老大吗？这是万科管理层抗拒诱惑的智慧之处。
那么，扪心自问一下，你的投资原则又有哪些？欢迎文末留言。
两个观点
在谈到储贷行业的游说行为时，芒格说，储贷行业倒不是蓄意作恶，而是因为愚蠢和自私。
他提到一个观点：资本主义是一套理想的制度，它也有解决不了的问题，有时候需要用少许的社会主义。
我刚开始没明白，后来琢磨一下就明白了。他说的应该是资本主义可能更强调个人利益，而社会主义可能更强调集体利益。
从哲学的角度讲，个人主义和集体主义并不是绝对对立的，应该也是对立统一的事物，关键点是在什么情况下，个人利益优先，什么情况下集体利益优先，这个是有讲究的。
在1989年的股东信中，芒格表达了一个观点：低价买入质地较差的公司，除非能够迅速转手卖出去，否则长期持有，只能获得中等偏下的收益。
朋友们，从现在开始，好好琢磨好公司好生意吧，只要琢磨出来了，只要长期持有了，真的可以躺赢别人，哈哈。
