以上的四个词，对于我们理解一门学科至关重要。
我们可以认为以上四个词的关系，正好是后者包括前者。让我们一一道来。
我们如今的时代，是互联网的时代，也是大数据的时代。大数据表明数据不仅量多，层次多，而且是海量的。
但是数据本身不是信息，因为混乱的数据也是数据，噪音也是数据，比如交易的短频交易，往往充满着噪音，虽然噪音也有其存在的意义，但是数据要变成信息，需要有一个基本的操作，就是数据要能串连起来，能形成整体，能真正为决策所用。
在信息论的奠基人申农看来，信息的对于风险的度量，即是对于不确定性的度量。也即信息本身成为度量不确定性的标尺。这样本来无法观察的风险，就可以通过信息费用的高低排序来解决其量度问题。有关风险的度量问题就解决了大半。
正因为信息与不确定性基本相通，基于信息所做出的决策就具有了相关性，数据最终要变成了信息，才能为决策所用。
数据在于描述，是以一种能量化的方式来反映这个世界，依赖于数据，我们可以进行相应的决策，此时数据就变成了信息。
什么是知识？培根曾经说过知识就是力量，知识是一种什么样的力量呢？是因为掌握了知识就拥有了改造世界的力量。
知识，在我看来，是基于信息建立了一套信息的体系，也即知识其实是信息的集合体。知识是成体系的，也是具有增量信息的。知识的增加，很不容易，当然这是指一门学科进展过程当中的理论上的重大变革。而这种变革往往是由一两篇文章所带来的。比如科斯的文章《联邦传播委员会》，是奠定科斯真正学术地位的文章，这篇文章当中最为重要的一句话就是“权利的清晰界定是交易的前提”，而这句话堪称是经济思想史上最为重要的一句话，因为正是这一句话当中的思想，奠定了中国改革开放的思想基础，从而引发了中国无与伦比的三十年经济大发展。
知识本身是不断积累的，新知识替代了旧知识，新概念代替了旧概念，新理论代替了旧理论。知识本身的梳理也是有意义的，这可以帮助我们更好地理解知识，但是这显然不是最为关键的，更关键的是创造知识，不断进行知识的更新，这是创新的重要体现。我们有核裂变的物理知识，才能造出原子弹。
知识的发展本身离不开一些在各领域的天才人物的出现，正是他们改变了知识发展的进程。每个学科领域基本上都会有一些这样的人，比如经济学中的科斯，物理学中的爱因斯坦。
智慧，在我看来，是基于知识为基础的合理判断。我们首先来看这个词，这个词本身蕴藏着我们老祖宗的智慧。智者，日知也，就是每天知道得多一点。这需要通过学习来解决，也可以通过创造去获取新的。慧者，扫心也，心扫好了，才会丰，不只一个，是两个丰。天天扫心，首先心丰了，心丰了，知识也丰富了。我们一般说这个人很有智慧，其实也可以说他经常会对照着自己的心，会通晓人性，能做出合理的判断。
有勇气来改变可以改变的事情，有胸怀来接受不可改变的事情，有智慧能够来分辨两者的不同。智慧在其中的作用显然是排第一位的，试想如果我们连区分什么是可以改变、什么是不可以改变的，都没有办法做到的话，又如何体现真正的勇气和胸怀呢？
如果我们反过来，有勇气去改变不可以改变的事情，这个勇气只是鲁莽而已；而如果有胸怀接受可以改变的事情，这个胸怀就变成了逆来顺受了。这种没有智慧，带来的后果就严重了。
总而言之，数据可以用于决策，让决策带来收益，数据就成了信息；信息的体系化就成了知识，而基于知识的合理判断，就是智慧。这就是我对于这四个词的总体看法。
