信息不对称无处不在，有人说，信息就是资本，有人说拥有信息本身就是一种能力，那么信息不对称带来了什么呢？
信息不对称简单而言，就是局中人，有人知道信息，有人不知道信息。比如旧车市场，卖家知道自己的车究竟跑了多少公里、有没有出事故等等，而买家是不知道这些信息的，买家与卖家之间出现了信息不对称；再如找工作的时候，雇主不知道简历上的这个人到底能力如何？仅仅通过简历的筛选也无法消除雇主和雇员之间的信息不对称。
可以说，信息不对称无处不在，科技的发展只会不断让信息少的一方可以借助各种工具获取很多信息，而无法完全消息信息不对称，总之，你再厉害，也有你不知道的东西。
1、生活处处是信息不对称
阿克洛夫指出：买卖主对于要交易的“旧车”存在信息不对称，买主通过不愿意出高价，这样持有好的二手车的买主就只好退出市场，市场上就都剩下了“坏车”，那么买着则越来越不愿意光顾二手车，旧车市场猥琐直至消失。现在市面上的二手车平台很多不仅是中介，而另一方面也是给买者和卖者进行“辅导”，帮助他们尽量减少信息不对称带来的影响，但是另一方面，如果没有熟人介绍，很多时候我们是很不愿意买旧车的，这一个熟人也相当于说是一个平台，熟人的存在有时候也是对于旧车的质量保证。
斯宾斯指出：人才市场上，由于信息不对称，雇主愿意开的工资是较低的工资，除了平庸的“柠檬”外根本无法满足精英人才的需要，出现了劣币驱除良币的现象。也另一方面也可以间接说明，更多的精英开始单干的问题（当然单干也有提高自己社会地位、增强自我的多种原因）。
斯底格利茨指出：信贷市场上，由于信息不对称，贷款人只好确定一个较高的利率，结果是好的本分的企业由于高利率退避三舍，而坏的企业压根就不想还贷款，从而坏的企业蜂拥而至，导致银行坏债增加。
2、逆向选择
逆向选择是指在买卖双方信息不对称的情况下，差的商品总是将好的商品驱逐出市场。当交易中的一方对交易可能出现的风险状态比另一方知道更多时，便会出现逆向选择，这种由于私人信息隐藏而导致的市场功能的紊乱，对商品需求不随其价格的下降而增加，对商品的供给不随价格的上升而增加的市场异常现象，便是逆向选择问题，即“由参与人错误报告信息引起的问题”，称之为逆向选择。
假设存在一个二手车市场，有100个人希望出售旧车，而同时有100人想买旧车，买家和卖家都知道这样的旧车中高质量和低质量的汽车各占比50%。拥有最高质量和最低质量旧车的卖主的预期售价分为2000元和1000元，而最高质量和最低质量旧车的潜在买主的预期支付价格则分别为2400和1200元。
如果信息对称且充分，买主不难确定旧车的质量，该市场不存在具体什么问题，低质量旧车按照1000-1200之间的价格出售，高质量旧车按照2000-2400元之间价格出售。
但是在信息不对称情形下，那就不是这样了。
在信息不对称的情况下，买主无法了解每辆汽车的质量，只能进行推测，因此，典型的买主将以预期值购买旧车，也就是说买主愿意支付的价格为：
1/2*1200+1/2+2400=1800元
这样的话，拥有高质量汽车的卖主将不再愿意出售汽车，就会退出市场。假定最好质量的旧车退出市场后，旧车市场上面高质量与低质量的旧车比例变为了2:3，买主也会感觉到旧车市场质量分布的变化，买主们就会不再以1800元作为预期价格，而是以3/5*1200+2/5*2400=1680元作为预期价格，结果又会有部分次一点的质量的旧车推出市场，这一过程不断发生，最后市场上就只剩下最低质量的汽车，高质量汽车被排挤出市场。
阿克洛夫创造的旧（柠檬）市场模型。提出了三个重要结论：
①在非对称信息市场中，通过商品的质量依赖于价格，这是“便宜没好货”的标准经济学解释。
②非对称信息导致市场上买主和卖主的数量要比完全信息结构下少的多，甚至非常少，因而交易市场的运行效率较低。
③逆向选择可能导致市场失灵。
