知识积累是一个大问题。
但是有用的知识与无用的知识，如何判断却是一个更大的问题。
什么是有用的？什么是无用的？
每个人当然有不同的标准，但是最为核心的标准，在市场经济条件下，显然能带来更多财富的知识，才是有用的知识；不能带来更多财富的知识，就是伪知识。知识的链条可以很长，但是最终能不能长期能不能带来财富，就是唯一的判断标准。
比如我们熟知的阿里巴巴公司，公司的愿景是要成为一家活102年的公司，也即是要活三个世纪，因为公司成立于1999年。我们可以把这个公司看成是财富积累公司，最初这家公司是靠免费的手段，吸引用户注册为淘宝用户，然后将这些用户变成了支付宝用户，变成了天猫用户，于是这家公司积累的用户越来越多，财富值越来越大，但是用户数最终有天花板，不过阿里这家公司不断地挖掘其用户的价值，比如提供基金购买服务，提供水电费缴费服务，不一而足，用户就越来越离不开这家公司，公司也就越来越值钱，阿里在不断地升级服务，也就符合是经济增长消费升级的大趋势。
不曾想，似乎是一夜之间，房地产价格开始下跌，消费降级开始了，阿里的风头就被主打消费降级的公司拼多多给超越了。时代的变化，使得原来阿里的全套打法的知识极速贬值，连带的结果，公司的市值也大幅下跌了。
公司需要积累，个人也不例外，如果一个人的知识实际上只能在特定条件（时空）下才有用，那么，这个知识也就不会很值钱；相反，如果一个人的知识可以适用于不同的条件，同时还非常稀缺，那这个知识就会很值钱。我们当然要不断地去积累后面这种知识，因为只有这种知识才可以不断地创造财富，创造更多的财富。
作为个体，我们当然要不断地去积累可以不断地更好地创造财富的知识，这个知识最好是稀缺性也足够，于是其价值就会更高。
当然，现实中的知识远比这个复杂，比如我们熟知的创造知识的大学，这些研究课题本身可能与现实中可能产生的财富并没有直接关联，很多老师也并不关注现实，而是如何取悦于评委，以获取基金，然后辅助发表文章即可，与真实世界可以完全脱了节，但是这样科研体制下的结果，就是花了纳税人的钱，其实创造了无用的知识，甚至是垃圾知识，或者是看起来的创新，背后其实是一堆无用的术语。
这套知识生产体系的背后，其实是由国家财政直接出钱，当然国家财政也是人民的税收，这个税收最终所提供的学术研究，显然与真实市场是基本脱勾的，知识的财富效应也就几乎不再显现，带来的结果，只不过是无用又无聊又废钱的学术游戏而已。由此而产生的文献积累，被认为是知识积累，其实基本上是垃圾堆积而已。
