人类的需求是“无限”的，而资源总是“有限”的，经济学是一门教我们如何在约束条件下做出更优选择的科学。
一、经济学的假设前提
经济学的假设前提是理性人、充分信息和科学决策，追求利润最大化。如果不满足这些前提假设的话，就无法通过数学建模来进行最优化求解，就失去了理论的科学性。但是现实中，人往往是感性的，也掌握不了太多信息，因此也不可能做到科学决策。那么，就出现了一门心理学与经济学相结合的学科，就是行为经济学，对于学经济的或者做投资的，也同样重要。
二、经济学最关键的问题
经济学最关键的问题就是稀缺和边际。
因为资源稀缺，我们不得不做出选择，如果不稀缺，要多少有多少，比如空气，不存在交易，因此不在经济学的讨论范畴。
接下来就是选择的问题了。理性的决策者通常比较边际收益与边际成本来做决策。对边际指标进行计算，是经济学的研究思路。
三、经济学的分类
经济学分为政治经济学与西方经济学。政治经济学完全是供给理论，认为价值由生产决定，只要生产出来就有价值，价值是凝聚在商品背后无差别的劳动决定。西方经济学既有供给又有需求。我们现在通常使用的经济学理论，都是西方经济学。
先来谈谈政治经济学。马克思主义的思路是：经济怎么回事（生产力，剥削）——矛盾（生产关系，阶级立场）——怎么解决（制度）。政治经济学是马克思主义的一部分，最主要的观点是剩余价值理论。政治经济学忽略了企业家的价值，不看重企业家精神。
西方经济学分为微观经济学和宏观经济学。
四、西方经济学流派
微观经济学主要是通过建立模型，调度稀缺的资源，使其效用最大化，其条件是边际收入等于边际成本，最重要的模型就是需求供给模型。鼻主是亚当斯密，代表著作《国富论》。
宏观经济学讨论的是经济周期与经济增长，以及如何干预经济。政府制定政策，转动轮盘，使企业愿意贷款投资和居民愿意消费。所以最终的指标是贷款和社会消费零售总额。鼻主是凯恩斯，代表著作是《通论》。当企业家由追求利润最大化转为负债最小化的时候，政府要超预期干预才能达到效果。所以，凯恩斯是非常强调政府干预的。
奥地利学派是凯恩斯主义的另一端，强调自由竞争，政府一点都不要干预，代表认为哈耶克。奥地利学派的门格尔颠覆剩余价值理论，提出边际效用理论。维塞尔提出机会成本。哈耶克提出自由市场理论。
芝加哥学派的观点介于凯恩斯和奥地利学派之间，认为政府应当适当干预，代表人物弗里德曼。
奥地利学派和芝加哥学派的共同点是主张私有权不可侵犯。主张自由市场经济，坚信亚当斯密的看不见的手定律，都反对马克思主义和凯恩斯主义，反对赤字财政。
分歧主要体现在：
（1）方法论：奥地利学派主张定性分析，而芝加哥学派主张数量分析；
（2）本体货币：奥地利学派主张金本位制，芝加哥学派主张货币规则需要政府控制；
（3）政府与垄断企业：奥地利学派反对任何干预，芝加哥学派主张适当干预垄断行为；
（4）经济周期：奥地利学派认为大萧条是通货膨胀造成，主张金本位制；而芝加哥学派认为大萧条是紧缩性崩溃，政府错误地提高利率造成。
1990s出现了现代货币理论，主张量化宽松。政府有权无限创造货币，不要有赤字限制。通过刺激需求，把闲置资源用起来。适合供给过剩，需求不足的情况。
五、宏观经济学
宏观经济学讨论的是经济周期与经济增长，以及如何干预经济。
萧条来自于繁荣，经济周期分为长周期和短周期，长周期是房地产、人口周期，短周期是库存、固定资产投资周期。针对不同的周期应该采取不同的政策，对周期类型的判断尤为重要。
个人认为，宏观调控把握“火候”非常重要，手臂不能伸得太长，也不能完全不管。市场经济在95%的情况下是不需要人为干预的，但是有时候市场经济会失灵，市场不能解决一切问题。政府不能高频干涉市场，特别是行政限制。
另外，经济学家考虑的是经济总量收益，但是政治家会考虑到社会矛盾。因此，当前的地缘政治冲突，不是大家不懂经济，是不能视经济为唯一目标，没有绝对真理，只有平衡。
总结
经济学提供的是一套分析问题和决策的逻辑工具，追求的是效益最大化，它能够帮助我们更好地理解个人生活、商业运作和政府政策背后的逻辑。
