应收账款也是金融资产，因为其满足金融资产的定义。我们知道，金融资产是因金融工具而生，也即其背后有合约支持，应收账款背后的合约一般是商品或劳务交易而产生。金融工具合约的背后是一方形成了金融资产，另一方就形成了金融负债或权益工具。应收账款的对立面是应付账款，二者正好一方为金融资产，另一方为金融负债。
应收账款既然是金融资产，那么，其要归属于哪一类金融资产呢？我们现实当中的狭义的金融资产包括三大类：即以摊余成本计量的金融资产、以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产、以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的金融资产。从这三种类别的金融资产来看，应收账款只能列入到以摊余成本计量的金融资产之中，但是应收账款似乎又不太符合这类金融资产的条件，因为应收账款的核算在具体处理时，并不涉及到摊余成本计量，这一点与一般的债权投资好象并不一样。我们一般是以账期结束之后收到款项金额计到现在的应收账款账户之中，根本不考虑利息。
这是现实当中的处理，那这是为什么呢？从应收账款账期之后收到的款项来说，虽然这个时间短，但是实质上的利息肯定是存在的，也即，如果可以由经销商选择货款结算方式，他们肯定会更倾向于采取应收账款的方式，因为这样他们可以享受到利息的优惠，当然从主机厂的角度来看，其之所以愿意给经销商提供一笔免费的信用借款，其实一般会默认在货款上进行了利息的加成，毕竟市场经济等价交换，谁都不是傻子。
这个利息的高低显然取决于账期的长短，账期越长，利息越多。不过因为应收账款的账期一般来说还是比较短，一个月是惯例，因此即使应收账款内含有利息，这个利息金额也不会很大，甚至可以是极小的金额，这样的话，将账期结束之后的金额按一定的利率折现回来，其金额就相差不大，按照重要性原则，这点小金额就可以忽略不计了，所以基本的处理还是直接按价款原值来计量。
这样进行计量其实还有一个原因，因为应收账款的账期一般来说并不确定，其会随着企业信用政策的松紧而发生变化，更为关键的是，这个账期的形成有着更为深层次的原因，因为这个账期可以看成是现实当中主机厂向经销商发货后收款自然形成的，如果经销商卖货顺利，产品畅销，经销商往往会提前结算货款，以期主机厂赶紧将下一批货发过来，而主机厂与经销商一般约定的货款结算条件就是经销商已经会将货物销售完毕，需要下一批产品之时，所以这个账期的长短本质取决于经销商实际销售货物的速度。正因为账期是浮动的，所以根据账期的时长来进行货款的折现值确定就变得不确定了，由此来按摊余成本来计量应收账款也就没有什么必要，也变得不可能了。
所以，应收账款只能从理论上看成是以摊余成本计量的金融资产，实际上处理受到账期时间不确定以及重要性原则的考虑是不考虑利息，也就不存在摊余成本计量了。
