会计与资本主义之间关系的话题，可以看成是伪问题。因为我们对于什么是资本主义，并没有大家公认的定义，讨论来讨论去，只是在意识形态当中打转。有学者（松巴特）认为是复式簿记助长了资本主义的兴起，且正是复式簿记的存在使得企业经营者与其所有者分离变得可能。复式簿记的存在，显然有助于企业内部产权的划分，也有利于我们去区分法人财产权与股东所有权。
从基本道理来看，只要有经济交易的存在，我们就需要对其进行相应的计量与记录。这计量工作正中会计的职责所在。而之所以要进行记录，最初可能是为了避免忘记，后来才成为产权的依凭，而如何记录得完整又便于复核，则要用上复式簿记了。
而如果我们把经济交易对会计的需求看成交易的必备条件，因为记录下来，成为纸面的依据，是有利于交易的进行。会计就成为整个交易过程中不可或缺的一部分。会计适应经济环境而变，是我们可以想到的应对方式。会计实践中的新技术的出现很大程度上是应经济需要而生，这是必然的，也是会计存在千年的立基。
人类社会合作而生产，只有生产能力得到极大的提升，才可能养活不断增长的人口。而会计技术的革新，如果可以更好地帮助记录生产，提升生产的效率，其作用就显现出来了。还是会计史学者普雷维茨的话具有综合性，“复式分录是独一无二的，它将资本概念，即对所列举资源的要求权，翻译为客观的、数量化的术语。它成了为冒险事业筹集资金越来越大的资本的一个必要条件，也成了为后来的管理性主体筹集资本和控制这些主体的活动与成本的必要条件。”会计与经济相互促进，相互需要，会计也为经济画卷填上了自己的色彩。
会计的本质可能发生改变么？我觉得不会变，有两个基本特征，是会计不会变的，一是会计是计量之学，二是会计是信息之学。会计关注的是经济生活中可以量化的部分，具体来说，是经济当中可以用货币加以量化的部分。而量化的数字背后，是信息。真正重要的也是数字背后的信息含义，正是其经济信息含义决定着会计的意义所在。
