今天和大家谈谈一个问题：我们为何不选择买主动型基金，而选择买被动型的ETF基金？
买主动型基金本质上就是把自己的钱交给专业的基金经理去打理。很多人都觉得：“那些基金经理都是高智商、有专业投资能力的人，投资水平一定在自己之上，我又是从他们之间挑选出了业绩最好的，他们一定能够帮我赚到钱！”
乍听之下逻辑很合理，但事实真的如此吗？
首先，根据我这些年来的观察，我发现了一个很反常识的事实：一个人的投资成就，与其智商和专业背景并无必然关系，而与一个人的性格息息相关。
我了解过太多拥有高学历、金融科班出身的投资庸才，也知道很多学历一般、毫无专业背景的投资大佬。也有不少基金经理和投资大V，曾经获得过辉煌的投资成就，但最终变得狂妄，大败而归、惨遭唾弃。真正能长期取得优异的投资成就、长久立于不败之地的人，基本都是能够战胜自己内心的贪念与恐惧的人。
而我们单单凭借基金经理的某个投资业绩和简单介绍，就能够判断出他是属于能战胜内心人性的人？
此外，平台对于基金经理投资业绩的宣传也有猫腻。平台往往只会展示该基金经理好的一面，而不会告诉你他曾经犯过多么荒谬的错误。所展示的业绩，通常也是其某个阶段，或旗下某只基金的最好业绩。总而言之，把你骗上船，就是他们的目的。
此外，不买主动基金还有两个重要原因：
其一，基金经理的利益与基民的利益不一致。基金经理的利益在于其向基民收取的管理费，基民的利益在于获得投资收益。然而，管理费的多少并不直接取决于能否获得投资收益，而在于基金规模，也就是基民所投入的本金。
因此，基金经理的目标是想方设法做大基金规模，吸引更多投资者。那如何能吸引到投资者？一方面是宣传其最优秀的投资业绩，另一方面是让基民在短期内认可其选股能力。
而基民普遍投资能力不高，还处在爱追热点、爱追涨杀跌的韭菜阶段。于是基金经理便倾向于迎合基民的喜好，狂追热点股，越涨越买，展示其“高超”的择股能力。
其二，是基金经理时刻面临基民赎回基金份额的风险，尤其是行情不好的时候。这会对基金经理的操作造成很大限制。而我们普通人自己投资没有这种风险，所以这其实我们普通人相比基金经理的优势。
事实上，投资收益率能长期跑赢大盘指数的基金经理并不多。
明天和大家谈谈：为何大部分人都在股市上亏钱？
