《逆向投资》读书笔记第三篇
投资到底要不要分散，可以说一直是一个争论不休的话题！
传统的金融学都会有一堂课：资产配置！很多时候，都会讲到：投资需要分散！
但对于价值投资者来说，都学习过巴菲特！那么就一定都知道巴菲特从来都不讲：分散投资！巴菲特多次讲到：多元化只是起到保护无知的作用。如果你想让市场对你不起任何坏作用，你应当拥有每一种股票，这样做也没有错呀。这对于那些不知如何分析企业情况的人来说是一种完美无缺的战略。
从巴菲特这句话我们可以这样理解：核心的问题不在于集中和分散，而在于如何分析企业！
如果我们把问题重新聚焦到：建仓的关键在于，买入的是否是自己非常了解的公司！
这种了解，只能是每个投资者自己去判断！比如，很多人会问这样一个问题：如果你买入的这家企业，继续下跌50%，你还敢加仓吗？
实际上，到底应该集中还是分散，并没有真正的定论。
分散投资能对投资者带来的保护，是毋庸置疑的。
邓普顿谈到分散投资的好处时说：“唯一不应该分散投资的人，是每次都看对的人。”
换句话：分散投资具有很强的容错率！
因为逆向投资有时也会看错，价值投资有些个股估值可能会出错，导致组合业绩大起大落，大幅震荡，所以邓普顿强调逆向投资的组合必须足够分散：“分散投资，应该是任何投资计划的基石。”
邓普顿理性地承认，他做的投资也不见得每笔都能赚钱，所以希望把投资失败的风险分散到很多只个股上，让个别股票选股错误的亏损对组合的影响变得很小，从而让组合业绩更加稳定，所以分散投资就是逆向投资的风险减震器和业绩稳定器。
而对于我们常听到的：集中投资，则是建立在另外一个基础上：不少投资大师喜欢使用集中投资，是因为他们有一种“阅尽千帆皆不是”的底气：他们已经看过了太多的投资，千里挑一、万里挑一之后，只能找出那几个好投资标的，他们当然应该集中投资。
而对于大多数个体投资者来说，很多人并没有很强的商业分析能力，也没有像这些大师一样，拥有了太多的投资经验，和投资标的！
很多投资者，只是选了一个比较熟悉的投资标的，可能连这几家公司连续十年的财报都没有看完，更不用说去分析这家公司未来发展怎么样。
如果这时候盲目的去选择集中投资，那么就会陷入投资陷阱！
别盲目的去学习大师，到底是集中投资还是分散投资，我们应该以自己的条件为出发点！
我们到底对那些公司更了解，拥有更强的商业认知，那么就去投资这些公司！
