在职业成长方面，存在两个维度的选择，一个是职业规划（岗位）的选择，一个是研究领域（行业）的选择。
职业规划的选择已经是个老生常谈的问题，大家也在不断的实习中慢慢明确自己的职业路径，我也写过关于金融岗位的文章。
但对于行业选择，鲜少有人谈起。
这确实是两个维度。一些人坚持在一个领域研究，从不同岗位（一二级）研究相同的行业；一些人则坚持在一级or二级，研究着不同的行业。
随着内卷加剧，机构不但偏好于职业规划明确的人，更要求候选人能够扎根于某个行业。因此，本篇文章简单聊聊一级市场行业选择。
主要从三个角度切入，首先聊聊行业选择广和专的问题，其次讨论一下行业选择和岗位选择的优先级，最后聊聊不同行业的特点（按照一级粗浅分类）
一、行业选择重要么？
我们首先要明确，行业选择究竟是否重要。
根据我对求职的观察，我觉得对于一级市场，行业选择是重要的，而对于二级市场，相对来说没有那么重要。
一级市场更需要产业知识，而产业知识是需要行业沉淀。这也是为什么理工科背景会胜过金融背景的主要原因（现在很多VC都要理工科博士）。一级市场讲究对未来长期的预判，而做好预判不但需要对宏观方向的把握，更需要对企业产品本身的了解。
二级权益市场也需要一定的产业知识，但股票的金融属性更强。因此二级权益市场更讲究对资金流向、财务报表等角度的分析，对行业知识要求没那么深。当然，不同行业有不同行业的收付模式，会形成特定的行业报表特征，但这更多是基于金融的而非基于产业的。
基于以上认识，我们会发现一级买方求职简历很多都是扎根于同一个方向，而二级卖方的求职简历可能是不同行业的（包括周期、汽车、消费等）
因此，我认为我们要意识到行业选择的重要性，更加讲究沉淀。现在社会更加讲究专精化分工，因此至少在一级市场，扎根于同一行业会胜过走马观花。
二、行业选择和岗位选择的关系
行业选择是重要的，但又没那么重要，因此不需要过早纠结于自己选择的行业（事实上也挺看缘分的，跟市场周期有关系）
我个人认为最好的模式其实是围绕同一行业，从一级二级不同视角去看看，进而形成一二级联动的know-how。
但这确实有点理想化。事实上，大家更加讲究岗位选择。可以想象大家都会说自己在什么岗位（如研究所、PE/VC）实习，而不会先说自己看什么行业。
就求职面试而言，HR会先关注你的岗位变换，而不会想当然意识到你关注的行业统一性。
因此，职业规划中岗位选择的优先级应当高于行业选择。最好想清楚自己想干什么之后再兼顾一下行业选择。
行业选择存在一个问题，就是行业存在周期性。可能实习期间某行业大热，招的实习生很多，但在求职期间行业遇冷，HC减少。此时扎根于某一行业可能会把路走窄了，变换赛道容易受到Challenge。
从这个视角来看，建议在扎根于一个赛道的基础上，辅以另一个赛道的实习经验。可以的话看看交叉赛道，如消费科技、AI医药等。
同时需要加深自己对未来趋势的判断，选择一个自己喜欢且有前途的行业是非常重要的。
三、一级市场行业选择及特征
相对于一级市场，二级市场行业分类是比较规范和共识的。且本人经历主要在一级市场，因此本部分从一级市场切入。
一级市场行业粗浅分为：消费、医药、硬科技、企业服务、新能源、元宇宙等（不全，但基本覆盖，其他概念包括消费科技、新材料、出海等）。
消费细分领域包括餐饮、服饰、奢侈品、母婴、游戏、社区社交等。相对来说消费是入门壁垒最小的行业，成为了吸纳纯金融背景的主要赛道。并且消费是美元基金的主要覆盖领域之一，因此在消费赛道，学历院校相对来说非常重要。
但在长维度来看，消费需要对人口结构和宏观经济有较深的认识，才能把握未来趋势。目前消费行业经历了2021年爆火后，行业总体遇冷。随着内循环需求的加深，消费在未来依然是不错的选择。
医药包括医学器械、药学、服务、保健、美容、养老等，个人认为其中药学和器械是壁垒最高的领域，许多医药VC甚至只要医药博士，但也不乏金融背景的人想要进入医药行业研究。
除了器械和药学领域，其他领域相对来说比较友好，更加接近消费的逻辑。个人认为医药是一个常青赛道，市场空间最有广阔。
硬科技包括半导体、激光雷达等与硬件相关的领域，同样存在较高的技术壁垒，偏好理工科博士。随着中美贸易导致的国产替代，硬科技是近几年来最火爆的赛道之一。但硬件的投资金额大、周期长，而且硬科技的关键在于技术壁垒，但又以国资资金为主导。因此硬科技投资周期更长且来自LP的压力大，更需要耐得住寂寞，学会等待。
企业服务主要围绕软件saas服务，包括云服务、工业软件、办公服务等。企业服务中的云生态仍然是未来发展的关键，存在一定技术壁垒。但其它领域的企业服务本质在于流程固定化，用软件提升企业效率，因此企业服务要求对行业认知、工业流程等方面有更深的认识而非单纯的技术门槛。
我个人比较看好未来企业数字化方向，但目前来说中国企业服务生态较弱，市场空间小，并且存在腾讯、阿里等巨头，很难成长出新的巨头。由于并购退出生态不成熟，企业服务的退出可能也是难点之一。
新能源是双碳政策提出后的热点赛道，包括储能、光伏、电池回收等。新能源往往和新材料联系在一起，主要为了解决绿色环保的问题，存在一定技术壁垒（化学能力）。这两块是目前的行业热点，存在一定的行业过热。但可以预期的是，这确实是至少未来十年比较常青的赛道，因此也是一个不错的切入点。
元宇宙包括区块链、数字人、AR/VR等，常常与Web3联系，但二者的偏重不同。Web3实际上是区块链，核心是去中心化，元宇宙更加强调一个新的生态模式。个人感觉元宇宙融合了消费、硬科技和软件等诸多概念，但目前市场反响一般。元宇宙可能更适合具有想象力、创造力的同学进入，但中国生态是否能创造出元宇宙巨头有待商榷。
其他赛道过于细分，不再赘述。
#总结
本篇文章从行业选择的视角切入，提出我们需要关注行业选择，但其重要性依然略低于岗位选择。同时，本篇文章从一级市场行业视角切入，对主流行业进入梳理并粗略介绍其特征。
