最近和任何做投资的交流，都是直摇头，甚至有人说现在还活着的私募基金都是很厉害的；有很多基金经理被骂的狗血喷头，如果去看业绩，基本都很差，不是腰斩就是跌去三四十。
这么差的业绩，是这些基金经理的能力差吗？
其实没有任何基金是求着投资者买的，就像股票一样，买股票都是自愿的，那为什么买股票亏了怪股市不怪自己，而买基金亏了怪基金经理而不怪股市呢？（当然，如果全市场都比较好的时候，某个基金还是很长，还可以说某个基金经理能力太差）。
其实我之前写过，就是大家的收益率都是围绕平均值为中枢的，我们都是平均值的一部分，大家都是围绕平均水平波动，可以参考：投资中的一种心理现象！
如果我们去看很多跌的多的基金，最核心的原因是因为他们的产品发行的时点太差。
这就像我们一个人的一生，过得怎么样，取决于我们生在什么年代。
如果出生在1840年，那不好意思，马上进入了鸦片战争；如果生在1931年，就是要进入抗日战争；如果生在1949年，那么就是迎接新中国；如果生在1978年，那就是改革开放。
生在哪一年决定了一个人一生大致的生活水平，而具体过的怎么样，才看个人努力，个人的努力甚至可以说是在大环境下的锦上添花，可以看看另一篇文章：我们一年下来能挣多少取决于什么？
所以这个时候，如果基金跌了，去骂基金经理还不如检讨，为什么在那个时间点买（当然如果那个时间点基金经理忽悠你说这个时候买是最好的，那他该被骂）。
当然，我这样说并不是为基金经理开脱，只是让我们自己更清晰的认识业绩差的核心原因，那就是时点。
现在大家都跌成这样了，算是情绪的冰点吗？
如果说现在就是冰点并期待立马反转的，实际上这和在高点买了基金还希望继续涨是一样的，都是希望自己这次能够博对。
我会看得比较长期一些，我认为这种时点，属于建仓的好时机，买有基本面的公司风险非常低，A股可能未必适合炒持股太长，但是看得太短也没有必要，我个人倾向认为一年维度的周期是有必要的。
记得半年前，纳斯达克在最低点的时候，大家的预期美国是：通货膨胀+经济衰退。
6个月过去了，看看纳斯达克指数暴涨，大家又是认为美国：经济不衰退+通货膨胀率可控。
看看6个月相差了多少，简直完全相反，那A股半年、一年后，会不会另一种风景呢？
我总体是是乐观的，你怎么看？
