国家关系分析框架（之一）
中美冲突因为关闭使领馆事件而闹得全网皆知，也连带把中国股票市场拖入大跌深渊。不过，中美关系，放在历史的长河之中，也只不过是人类历史上的一小段而已。三十年河东，三十年河西，风水轮流转，只是一种模糊的表达。为什么会发生这样的此涨彼消的情况呢？中国改革开放之后的三十年，显然是波澜壮阔的三十年，如此辉煌的经济发展，这在人类历史也是罕见的。而正是这三十年的发展基础，使得中国已经具备了与世界第一，曾经的霸主美国掰手腕的机会。
其实，从改革开放的很多年里，中国一直在闷头搞发展，并没有太过于关注外间事，经济总量从几十名，几乎年年在爬升，取代欧洲强国，取代日本，在取代这些国家的经济地位之后，也没有见到这些国家给中国使绊子。为什么到了中国要取代美国成为世界第一时，美国人的反应是如此强烈呢？
国家关系，特别是大国之间的关系，是当今世界政治关系的基础。一国之边界及一国之利益是有界定的，而国家冲突的背后，最为主要的还是利益冲突。
那么，中国美国之间到底有什么利益冲突呢？世界第一的宝座，美国已经坐得太久，已经享受了太多的铸币权的利益，那张绿色的纸，只要开动机器印出来，就可以换回东西，这是多么划算的买卖，但是不劳而获的事情的发生，其背后必然是无法长久的，毕竟要获利，你得有真正获利的真本事，或者说你要配得上。
利益有阶层之分，有高层、中层与低层之别，一个创造的财富的社会与国家，其最终都是给予一个合理的报酬，使用资源就有成本，这成本从资源拥有者的角度来看，就是收入。所以经济学讲收入就是成本，成本即是收入，一切皆利也，一切皆成本也。而因为社会动态发展，国家实力也是动态发展，共生共利常见，而发生利益冲突，甚至是根本利益冲突也有可能，重大利益冲突之后，最为极端的表现方式就是战争。
国家与人一样，均有自己的核心利益，这核心利益是作为人与国都会拼死捍卫的。一国之利益，其实就是大多数民众的利益。民众依附于国家而追求私利。利之所在，是人类的必然追求，因为人需要生存与发展，需要追求私利，这私利最为主要的表现形式就是钱，而钱之分配，是与你个人的所拥有的资源相配的，要赚到钱，你首先要有资源，你所拥有的资源越稀缺，你拿这个资源换钱就越容易，也可能换取更多的钱。
国家关系分析框架（之二）
国之利不仅仅局限于个人之利。因为处理一些特殊的交易费用的需要，比如土地的使用与安排，国家的重要性体现出来。当然国家机构还是由一帮人所组成，这些人往往形成了等级安排，是一个类似于企业的组织，等级的安排其实也是资源的配置方式，处于金字塔顶部的人拥有更多的资源，这拥有更多资源的塔尖，在发号施令，这样的权利安排，成为一个组织有战斗力的保证，围绕组织的核心，一切行动听指挥，力出一孔。
政府的组织安排与企业的组织安排相近，其背后的处事规则也相近。等级安排的分明，不仅以工资薪金所得来进行了匹配，还以其掌握的资源相配合，权利界定就变得重要，权利界定清楚是一切交易之基，而交易之利衍生开去就是我们这个富足的世界。
资源都是有限的，但是资源的稀缺程度是需要考虑的，稀缺程度一词本就是一个定性的词汇，在市场中，可以以市价方式来加以衡量，价越高，越稀缺，越稀缺，价越高。像稀缺成像收藏品这种，独一无二，变成无价珍宝。这是财富仓库理论可以运用妥当的理论基石所在。
中国的加入世界贸易，带来了十几亿人参与全球分工，我们不仅受益于全球贸易，也反馈于世界，世界上到处都是made in China的背后，就是我们参与全球化分工体系，给予全球人民更为质优廉价的产品。一个崛起的中国，打破的只是中美力量的平衡，但是总的来说，是全世界其他国家的福音。
一个国家的发展壮大，和一个企业的发展壮大一样，背后都有其根本的规律。国之崛起与企业崛起以及人之崛起，都有其背后的统一规律。这之中，制度安排，或者称为合约安排是决定性的。各种类型的合约安排，其优劣有一个基本的评价标准，更能实现帕累托最优者胜，用更通俗的话语来说，就是那种合约安排能创造出更大财富者胜，而更大的财富背后其实就是更多的资本收益，或者称为利息收益，用一个更为概括的话来说，就是能更好实现资源优化配置的合约安排最终会胜出。
以此作为标准，来分析中国与美国两国之政治及经济的制度安排，显然我们是可以得出一些基本结论的。
国家关系分析框架（之三）
在经济层面，现代中国走市场经济之路，起于改革开放，起于我们寻找发展经济的探索之路，最后以党的基本路线的方式确立了市场经济的发展方向。其实市场经济并不是什么西方世界的泊来品，早在中国春秋战国之时，一直就是市场经济，虽然在政府层面，总是出现重农抑商的声音与做法，但是民间的经济主流还是市场交易。
1978年之后的中国，以改革的总纲领来去冲破一切阻碍市场发挥资源配置手段的路障，在价格冲关成功之后，中国成功地将市场经济的机制在中国大地生根发芽，这套合约安排外加土地使用上的更为集中以及有效率，中国的经济制度安排变成了一套适合中国国情的最佳安排，实证的效果就是中国三十年的巨大经济成果。
注意，我用的是三十年，因为从1978年至2008年，我们在经济上的政策虽有小错，但是无大错，加上朱总理的强大执行力，这才有了这个辉煌三十年，但是2008年显然是一个分水岭，分水岭的中心事件就是新劳动法迅速出台之后的全面运用，法律对于经济的强力干预开始了，后面逆市场化、搞国进民退，搞社保制度，学习西方的糟粕，这些全面侵蚀着县际竞争制度及市场的自由安排。不说其他，一个新劳动法所导致的众多劳务纠纷，增加的交易费用就不少，企业，特别是中小微企业，本来是这个市场经济最为灵活也有活力的细胞，一下子被摧垮。
中国的经济改革，是逼出来的，但这逼出来的改革，以及摸着石头过河的思路，恰恰成就了中国伟大的经济成就。这不是什么学习西方得来的成果，而更多是沿续几千年来老子无为而治的基本思想。其实不需要更多的思想与理论，我们把我们传统文化中的精髓掌握了，就足以治世通天下。
中国要向西方学习的，只不过是其更为系统的管理知识，更为深厚的工业化及信息化时代的知识，如今这些知识的创造我们在某些方面其实已经不输于西方国家。这是由我们更为广阔的市场及更为深入的分工体系所决定的。不举其他例子，一个高铁，一个地铁的工程与技术的融合，加上我们独步天下的土地制度安排，就已经站在世界之巅。
从经济实力来说，我觉得中国的经济总量其实如今应该已经超过了美国，因为我们不能只看按外汇折算的GDP，毕竟美国是有美元这一国际货币的铸币权的。1:7，这个汇率转换，我不知道这个合不合理，但是这个标尺明显是拉低了中国的GDP总水平。而从中美两国民众的生活水平来看，中国虽然存在着结构不平衡的巨大问题，但是从美国受疫情影响居然大量的中产都要领救济这一现象来看，我只能说中国民众的可支配收入是远高美国民众的，中国的生活水平以及消费水平，从简单的比较，我也觉得普通中国人的消费已经不输于美国。
国家关系分析框架（之四）
在政治层面，民主就是一个美丽的笑话而已，是一个历史给美国以及西方国家埋下的定时炸弹而已，这个炸弹无法拆解，最后一定引爆，这是美国如今这个撕裂的社会背后最为根本的原因。一人一票在政治上的表达，选出来的人，一定是最迎合民意，而非注重长远利益的投机之徒，无他，因为任期制，不可能有长远考虑，利益上也只能是注重短期，甚至是如何想方设法地为了拉选票而用其方法之极。
两国相争，不斩来使，是想保留一个基本的交流渠道，是有一个和平手段去平息纷争。如今，特朗普居然使用上这种极端手段去争取选民，可见被政治正确（对中国强硬已经变成政治正确）绑架的美国人是多么的无知。在我看来，这事情还没有到无法收拾的地步，我们也只是跟在美国后面，只不过，对等反制化被动为主动。还有其他四五个使领馆及领事馆，基本的交流渠道也还是畅通的。这种事情还得看未来的发展。
不过，再怎么看，中美硬脱勾，也就那么点事，中国的经济体量已经足以抗衡美国，是一个事实，军事实力稍差，但是有原子弹，军事上美国也占不了什么上风。我们在政治制度上，可以说是完胜美国，美国的撕裂，最终有可能演变成一场民主制度的大崩溃，因为整个国家租值耗尽之后，美国迎来的也是帝国的衰亡。
美国人，特别是美国政客，总是需要搞出一个假想敌，来团结民众，早期是苏联，苏联解体后是日本，如今是中国。和平与发展成为当今世界的两大主题，是邓老的一个基本判断，如今这个判断，我觉得还是不会错，这几十年来，即使有美苏争霸引起的冷战，但都没有引发全局性的世界大战，如今中美的冲突，并没有什么根本性的利益冲突，所谓名次之争，我不知道是谁炮制出来的，还有所谓的修昔底斯陷阱，如有智慧，不难避免，两个实力相当的竞争对手，彼此你追我赶，实现共赢不是很好吗？实现共赢之后让所有的地球民众都受益，不是更好吗？
通过煽动来激化矛盾，通过对等反制来以牙还牙，怎么看都不是一个很高明的策略。该接触继续接触，该交流继续交流，该共同分利就继续分利，不是很好吗？
中国的政治制度有着传统深厚的根基，中国五千年的灿烂文明，不仅仅是农耕知识冠于全球，还有稳定的政治制度，主要是中央集权制的安排，用科举制保证官员的明智，也打通了阶层进阶的通道，进而不会形成太大的阶级差别，社会的政治稳定性就有了基本的保证。
中共的发展史，也是新中国的发展史，同时也继承了中央集权的这套适合中国国情的政治制度安排，这套安排比起西方的所谓民主选举强百倍，经济的发展水平与程度，与政治制度会有一些关联，因为政治制度的差异，其产生的成本效益比是不一样的。
美国的宪政民主，相对于欧洲国家的民主，其租耗其实更少，毕竟其民主投票领域仅仅局限于选个总统，选个州长，但是即使是这样，要当选之人，还是要去迎合选民的短期利益，而又因为民众的利益不均衡，最后这种选举就变成了谁能更好地讨好贫苦民众，就更有机会当选，于是民主天生与福利制度就建立了直接联系，福利制度是社会创造财富的天敌，背后的道理很简单，如果我作为一个人，可以天天坐在家里就有钱得，就可以过上好日子，那我为什么要努力工作呢？而不努力工作，社会的总财富又如何增长呢？民主选举必然导致福利制度的养懒人，这样的国家，这样的社会又怎么可能有竞争力呢？
反观中国的政治制度安排，虽然给人以强权之嫌，但是其官员的选拔虽然有上级指定，但是能干的干部，以及真正地发展经济中脱颖而出的干部，才可能有更高的提拔机会，通过考试选拔，虽然有这样那样的内幕，但是总体来说，还是相对公平。干部的培养机制也是中国的一大特色，中国的干部基本上都是能干者居多，能者上，庸者下，虽然不容易做到，但是一个无法控制局面的干部，是不太可能成为一方诸侯的。
一党制，并从制度安排保证一党之政权不会旁落他手，这是执政之基，任何动摇此根基的人最终都下台了。这样有了长期执政的保证，其为民众服务就可以从根本利益出发，不需要去迎合民意。这本身就是创造财富的根本保证，也是更好的政治制度安排。从这一方面进行中美比较，中国显然是胜出的。
最近的中美冲突闹得沸沸扬扬，也牵动着资本市场的神经。似乎中美关系处于破裂以及脱勾的边缘，但是别忘了，中美关系向来都是起起伏伏，89之后，引发西方国家对于中国的制裁，美国是领头的，那时中美关系才是真正掉入了冰谷；南斯拉夫战争期间，美国炮轰中国大便馆，引发中美关系走向低谷。如今的关闭使领馆只是一个小小的信号而已，中美关系还远没有到完全脱勾的地步。
而以上的分析，我们可以看出，中美在经济层面与政治层面，中国均开始占据着一定的优势，中国需要做的是，将此放到世界历史的长河中去看待，不要被小小的细节干扰，也不要被细枝末节给蒙蔽，继续推进改革与开放，发展经济，积蓄力量，以更长远以及宽阔的视角来看待中美关系及其冲突，而且从最终的结果来看，中美之争最后的胜利者只能是中国，这是由背后的政治与经济的合约安排所决定的。
