通过对于会计解释这一定义的阐述，我们基本上理清了会计解释的内涵与外延。会计解释的内核在于财报数据的解释，而要解释财报数据，背后支撑包括企业家或经营者行为分析、会计师行为分析（包括注册会计师行为分析），企业家或经营者行为，其实是整个企业资源配置以及资金使用，一句话就是企业所能获取资源的配置与运用；企业家或经营者行为决定着其企业资源配置效率及效果，而这个效率与效果即是企业经营的结果。从最浅的层面来说，会计师只不过对于企业家经营结果的记录，如实记录应该是会计师的本份，也是会计信息质量特征最为基本的要求，当然什么叫如实反映，还需要进一步界定，但是这个基本道理不会有人反驳。
这样看如果要更好地解释财报数据，就需要对于企业家或经营者行为进行解释，如果财报数据真的可以做到如实反映，那么我们就可以通过财报数据来了解企业家或经营者的行为结果，也可以分析企业家或经营者的能力，就此分析企业的竞争优势形成，甚至可以对于企业的投资价值形成看法。
从会计解释的角度来看，我们需要理解企业家或经营者行为，进而更深入地分析财报；但是反过来说，我们通过分析一份如实的财报，也可以分析企业家或经营者的行为。这两个过程，其实是一件事情的两面，是完全可以融合的。作为一家经营的企业，是以一个赢利为目标的组织来参与市场竞争的，要实现赢利，企业必须找到自己的定位，提供能满足人类需要的产品或服务，不断地改善产品与服务，参与市场竞争，进而获取更大的市场份额，企业家经营效率与效果的提升，必然最终会反映在财报数据的改善上面。因此，我们可以分析财报数据的细微改变来提前获知企业的变化。基于财报分析的投资，可以纯粹地根据数据的趋势变化，以及找到其背后核心竞争力的形成来下注。而真正有意义的基本面分析，正是基于财报展开，并对其背后的经营逻辑能以数据（特别是财报数据）加以验证，我们就获得了基础扎实的公司基本面。这就是从投资角度来看的，会计解释的意义与价值体现。
此外，作为记录企业历史的会计学，其最基础的意义显然是记录，会计师的记录行为本身也是需要解释的，所以会计解释如果能更好地解释会计师行为，也就可以更好地理解财报。这可以看成是会计解释的第二个方面的意义与价值体现。当然，从如实反映的角度来看，会计师如果在其记录过程中，对记录的程序与方法进行调整，这种调整完全是出于企业的私利，或者是企业家或经营者的私利，则其会计结果即财报数据就有可能背离如实反映的初衷，此时的财报就有可能含有沙石，这种沙石的出现显然背后也是有可能找到规律，这些都是我们进行会计解释需要解决的。现有的学术处理是将其纳入到盈余管理这一范畴之中加以处理。
盈余管理，是一个中性词，其贬义部分可以称为盈余操纵，这是负面的，轻微的可以称为报表粉饰，极端的盈余操纵就是财务造假；盈余管理的正面形象呢，如果对于可操纵性应计项目的处理是结合客观实际进行反映，事实上起到了增加如实反映的目的，可以称之为好盈余管理。会计盈余管理行为本身也是需要解释的，限于本书的篇幅原因以及现实当中已经有大量的文献，这里从略。
财报系统这一记录程序与方法，其立基是会计分录，如果没有分录作为根基，财报本身就是无根之木，无水之源，其真实可靠性本身也就会出问题。严格来说，财报中的每一行数据，背后都应该可以追溯到会计分录这个细目之上，这样财报数据才能真正落地，才能与企业的交易与事项建立直接联系，财报作为记录企业历史的任务才能真正完成。
