最近，木子一直在研究经济学中的信息不对称和合同理论等相关问题，接触到了很多之前没有接触过的新知识。
首先，第一个接触到的就是租金的概念。
必须要知道的是，经济学中的租金可不是我们现实中的租房子的房租之类的租金：
经济租金是指从要素的所有收入中减去那部分不会影响要素总供给的要素收入的一部分要素收入，它类似于生产者剩余，等于要素收入和其机会成本之间的差额。
木子拥三个例子来说明，经济学中租金的概念：
例1：一块土地种玉米可得收入20000元，但若改种小麦可得收入15000元，则其差额5000元就是经济租金。
例2：一个打工人在互联网工作年收入为15万美元，若他从事服装设计经营行业，则年收入为12万元，从而经济租金为3万元。
例3：一块地自用生产带来产值A（要素获取的收入），若出租获得租金B（要素出租的机会成本，假设其为最低的机会成本），则经济租金为A-B。
正是由于经济租金的存在，才能够保证生产要素继续现有的用途，而不致转作他用。因此，经济租金的存在是生产要素用途稳定的前提。这也是为什么经济学的目标是在分配有限的资源从而实现最大化效益了。
此外，也正是因为有了经济租金，才需要去合理配置资源啊，如果资源都被分配到了最好的位置，那么也就不存在经济学了，这是木子浅显的认为的。
木子先给出一个图示来说明这一个比较拗口的定义：
经济租金的几何解释类似于所谓的生产者剩余。显然，上图中要素（要素）供给曲线S以上、要素价格R0下的阴影区域AR0E为经济租金。要素的全部收入为OR0EQ0。但按照要素供给曲线，要素所有者为提供Q0量要素所愿意接受的最低要素收入却是OAEQ0。因此，阴影部分AR0E是要素的“超额”收益，即使去掉，也不会影响要素的供给量。
总之，经济租金是要素收入（或价格）的一个部分，该部分并非为获得该要素于当前使用中所必须，它代表着要素收入中超过其在其它场所所可能得到的收入部分。简言之，经济租金等于要素收入与其机会成本之差。
此外，租金是经济租金的一个特例：要素的机会成本为０时的经济租金就叫准租金（短期）或租金（长期）。
既然有经济租金，是不是还有非经济租金呢？
（１）长期来看，经济租金实际上就是利润（经济租金＝要素收入－机会成本）。由于在完全竞争市场，长期不存在利润，因此经济租金一定来源于垄断。
但并不是所有的垄断利润都是经济租金。比如技术垄断导致的经济租金，和政府特许经营导致的垄断而获得的非经济租金。
（2）建立在专利或创新基础上的垄断利润叫做“经济租金”，它有利于经济的发展。
（3）建立在政府特许等政府对经济干预基础上的垄断利润叫做“非经济租金”，它不利于资源的合理配置与经济的发展：
第一、在垄断条件下，价格较高，产量较少（P>MC），社会福利减少；
第二、单个经济主体的寻租行为与政府的设租活动相互促进，不仅导致与加剧资源配置上的不合理，而且导致行政（政治）腐败与不公平等其他严重的社会经济问题 。
经济租金的存在提高了企业改制的积极性，有利于资金的募集和加速企业的发展。但是过度经济租金的存在易对社会造成较大危害，主要表现在：
首先，过度经济租金易导致市场资源优化配置功能的失效。发行上市是企业实现大发展的一种手段，过度经济租金的存在，易使企业为寻求巨额的不合理财富，把发行上市当成目的，忽略企业内在价值的提升，造成本末倒置。
其次，过度经济租金易导致市场价值发现功能的失效。由于股票发行的非完全市场化，质地优良的公司会由于内在价值被低估而不愿上市；质量低劣的公司因存在过度经济租金会想方设法要混上市，出现“劣币驱逐良币”。
最后，过度经济租金易导致寻租和做假行为的产生。过度经济租金易导致寻租动机的产生，如果监督不到位，违规成本低，在现行的发行体制下，政府有关部门、中介机构和有关人员均可能成为被寻租的对象。过度经济租金的存在，可能导致市场做假行为泛滥，打击投资者信心。在市场调节不能起主导作用的情况下，过度经济租金的存在，易导致社会资源分配的不公。
