论财富自由

2022年5月13日09:52:34407

什么是财富自由?我们需要先搞清楚什么是财富。

什么是财富呢?财富与收入有关,财富的定义可以看成是一系列收入的折现和,只不过其需要包括现在这个时点的收入。当然如果现在的收入为零,那么,财富就与资本等价,这是费雪对于这两个词的分析。在初期收入为零的情况下,资本便与财富等值,资本可以用一个人或一个物品未来能产生的收入折现来体现,而有了资本,我们就可以用资本乘以利率,获得年金收入,此时未来的收入流即使是不等值的,也可以与一系列的年金收入等价,于是资本与年金收入就可以划上等号。

什么是资本?资本有一个最为简单的定义,即是能生钱的钱,前一个钱是利息,即是年金收入,后一个钱即是指资本可以量化为货币。钱生钱是资本的本来之意。

我们来到这个世界上,如果没有财务资本,即没有钱,可以先成为劳方,先赚钱,等赚到钱之后,就可以成为资方,即通过钱来生钱。只有持续不断地通过钱生钱,才可以算是财富自由的。不过,财富自由的背后,其实是赚钱能力的真正形成。要不然,积累的资本最终会花掉,最终会坐吃山空。

所以要将资本不断产生收入的赚钱能力培养出来,才真正能实现财富自由。

理论上,所有的人,都可以成为资方,因为是人就有人力资本,这个资本大小取决于你创造出价值的能力,这个能力越稀缺,越有价值。比如,你能帮助企业解决生产线的难题,你的经验本身就有了创造价值的可能。

不过,如果只是人力资本的才能,有可能是不可持续,因为这会因为你的知识过时,进而你的才能被社会给淘汰了,但是有些能力可能不会淘汰。

比如因为信息费用始终存在,你能更好地推销自己,即sell yourself的能力很重要,很关键。再比如因为大多数人的工作都会在企业之中,具有管理能力,具有组织才能,这个能力也就不会过时,在实践中加以历练而成的管理者能力就是一项持续赚钱的才能,不会过时。除非企业不存在了,要不然管理能力不会过时。

这些是构成人力资本的永续增值的来源,不过人力资本的价值毕竟还是从劳方的角度来看问题,资方是如何看问题的呢?在资方看来,所有都是资本,空手套白狼,能套到也是本事,可以更快地解决第一桶金,就可以源源不断地产生收入。像前面的管理能力、推销能力还是需要培养与历练,需要时间比较长。

第一桶金形成之后,后面的复利能力,或者说是赚钱能力就很关键,你需要找到能持续不断实现高增值的资产或企业,才可以实现长期不断地复利。

要做到这一点,很难,我们来看一看巴菲特的做法。老巴在青年时期就确立了自己的职业,就是成为一名卓越的投资人,最后他不仅成功了,还帮助很多人,即是帮助他企业的股东获得了成功。他一辈子都在踢着踢踏舞去上班,因为这个工作是他非常喜欢的,所以,他到了九十岁依然没有退休的打算,依然保持着卓越的思考能力,依然能清楚地表达自己的思想。

财富自由,说的是财富是获取自由的条件,但是其实对于真正的资本方来说,财富不可谓不多,但是他们有自由吗?不一定,如果这种资本的增值是持续不断的,是永续的,财富方能自由,要不然,财富不断缩水,最终缩至没有,财富无法自由。经济学者费雪,写就经济学大作《利息理论》,他也曾经运用他的理论赚了不少钱,但是居然也在美国的大萧条期间破了产,财富没了自由,最后只能靠着他所在的大学给了套房子勉强度日。

据说,费雪也是错用了杠杆,以至于在疯狂的股市中输光了所有。在中国股市,也的确出现大量的人,因为对于杠杆的使用不当,最终财富大起大落,破了产的不在少数。

财富自由,如果类似于巴菲特这种,可以实现持续不断地赚钱,当然会实现,即使本金再少,也是无所谓的,因为复利的存在,会使得财富的增值变得越来越快。而老巴的投资秘诀即是寻找具有成长性的卓越公司,长期持有,获取超额收益。这一点,我们在之前的文章谈到过,这里不再说。

诗人裴多菲曾经写下名诗,“生命诚可贵,爱情价更高;若为自由故,二者皆可抛”,显然,在裴氏的排序之中,自由的价值甚至排在生命之前。其实在我看来,二者可以得兼,只要实现了财富自由,生命也是可以延长的,如老巴,找到了自己挚爱的职业,一辈子乐此不彼,生命的过程即是享受,怪不得老爷子90多岁了,还没有想过退休,这真是实现了财富与自由的完美结合。财富自由在巴菲特身上得到了完美体现。

  • 特别声明:本文由互联网用户自行发布,仅供参考,不作为投资建议。股市有风险,炒股需谨慎!
  • 本文链接:https://www.gpboke.com/4854.html