前几天股市暴跌，有人害怕了，说：“股市风险太大，想买点行业类基金，感觉这类基金安全。”
这么说吧，股市中是七亏二平一赚，虽然有风险，但赚钱的概率还有百分之一二十，我就遇到许多人是靠股市发了财，但很少有人能靠基金发财，没听过。
除了咱们常说的基金经理缺德，高位接盘、老鼠仓这些因素之外，还有两个非常重要的原因，决定了买基金，尤其是买那种规模上百亿的基金，长期而言，只能亏钱，根本没有赚钱的希望。
第一个原因是：股市没有长期走牛的基础。
村长的愿望就是稳定，不希望股市大涨，担心涨多了风险大，上面都不希望有牛市，何来牛市？
只要股市涨多了，就立即加大融资力度，每年一万亿的融资规模，股市怎么可能持续上涨？
前几年基金发行火爆，那么多人真金白银的投入进来，都不能带动上证指数冲过4000点。
指数20年都在3000点附近震荡，小资金可以高抛低吸，赚钱没有问题，但是那种上百亿规模的大资金不可能开网格做T，它们一笔单子都是几百万元，一举一动对股价的影响非常大，因此这些基金的收益率主要取决于股市的整体表现，行情好，基金就赚钱，行情不好，基金就亏钱，而咱们的股市又常年以下跌为主，你让这些大的机构怎么赚钱？它们只有亏钱的命！
为什么神基金元顺安会停止认购？因为他知道只有规模小才能获得高收益，如果扩大规模，收益率就会下降。
再看李蓓，前几年收益率也很不错，穿越牛熊，后来她高调征婚，出了名，买她基金的人多了，规模迅速增加，结果现在基金净值跌到了预警线。
A股，只有小资金才能赚钱；大机构是不可能赚到钱的。
公募基金很清楚这个道理，所以他们都是靠收管理费来维持公司运转，没有哪个傻子会靠盈利提成来生活。
如果基金公司承诺：不赚钱不收管理费，那活该饿死！
因为压根就没有几家基金可以做到长期稳定的盈利。
这就引出基民亏钱的第二个原因：管理费。
目前，基金管理费的收费标准是每年1%到2.5%之间，我们取中间值1.5%！
在有些人眼里，每年1.5%的管理费似乎并不多，但是在我眼里，这简直就是要命！因为它意味着买基金等于是在贷款炒股票。
大家都明白，贷款炒股是非常危险的，它的危险不在于加了杠杆，而在于每年的贷款利息。
如果我是用自有资金炒股，不会在乎短期的涨跌，即便在20元的价位去抄底中石油被套也无所谓，大不了放那里不管它，反正每年有分红，权当买了个20年期限的定期储蓄。
每年的分红会不断的降低持仓成本，然后我再逢低补仓，估计现在已经扭亏为盈。
但，如果你是贷款炒股就麻烦了，贷款有利息，如果每年的分红不足以弥补利息支出，那么持仓成本就会不断增加，赚钱的难度非常大。
基金管理费就相当于贷款利息，无形中增加了投资的成本。
假如你买的是一个挂钩上证指数的基金，18年前是3000点，18年后还是3000点，理论上不亏也不赚，但基金公司每年收你1.5%的管理费，18年合计收管理费27%，这意味着指数不变，而你的投资却亏损了27%！
看看，股市没有上涨空间，基金公司赚不到钱，而基民却每年都要支付管理费，这不就是个坑吗？
定投基金，不如定投银行铁路这样的高分红股票，虽然收益不高，但长期而言能赚钱，没啥风险。
有人会说了：“那我看上证50基金的年化收益率为6%，张坤的易方达基金年化收益率为9%，还不错。”
你要看这个收益率计算的时间，上证50基金成立于2005年，对应的上证指数是998点，后来赶上牛市，两年时间涨了6倍，这些年股市虽然下跌，但指数依旧高于2005年的998点，因此收益率为正。
如果把2005年到2007年的收益率排除，那么这十几年来就没有赚到钱。
张坤的易方达基金收益率是从5年前算起，也就是2018年，当时的股市也位于底部，后来创业板迎来两年牛市，张坤葛兰也就赚了两年牛市的钱，当牛市一过，他们就是连年亏损。
前段时间有位专家说：A股的投资回报率全球最好，从90年的100点算起，30年间涨了30倍！
基金公司在宣传的时候，也是用了这样的方法，他们从最低点算起，来计算收益率，这就是明显的忽悠人。
任何一只股票，如果从它的历史最低价计算的话，那大部分都是赚钱的。
问题是你能在最低价买入吗？
规模大的基金，无论是公墓还是私募，全靠在牛市中赚点钱，牛市一过，基本上都是亏钱的命。
在牛市中，傻瓜都能赚钱，如果你买基金赚了钱，那么自己买股票只会赚的更多；到了熊市，股民亏钱可以躺平吃分红，而基民却要继续支付管理费，雪上加霜。
所以，如果有人给你推销基金这些理财产品，权当骗子对待就行。
简单一句话：股票没有持仓成本，被套可以躺平，而基金有管理费，会不断增加成本，类似于贷款炒股，有利息，风险很大。
