浙江13家城商行2024年对比分析

2025年8月12日09:41:1542

截至目前,浙江省共有13家城市商业银行,分别是位于宁波的宁波银行、宁波通商银行、宁波东海银行(3家);位于台州的台州银行、浙江民泰商业银行、浙江泰隆商业银行(3家);位于金华的金华银行和浙江稠州商业银行(2家);以及杭州银行、温州银行、绍兴银行、嘉兴银行和湖州银行。衢州、丽水和舟山3个浙江地级市尚无城商行。

一、股东情况

其中宁波银行和杭州银行已经在A股上市;浙江泰隆商业银行和浙江稠州商业银行前三大股东均为民营单位(看上去似乎更像是民营银行);台州银行的第一大股东是招商银行

浙江13家城市商业银行及其前三大股东如下表:

浙江13家城商行2024年对比分析

二、资产情况

13家城商行中,2024年末宁波银行总资产高达3.13万亿元,不仅排在浙江城商行第一,甚至只是略低于位于浙江的全国性股份行——浙商银行的3.33万亿元。杭州银行总资产也高达2.11万亿元。

温州银行2024年末总资产为5053.86亿元,排在第三。

其他10家城商行总资产均低于5000亿元,其中宁波东海银行总资产仅为191.20亿元。

浙江13家城商行2024年末总资产情况如下表(单位:亿元):

浙江13家城商行2024年对比分析

与2023年末相比,13家城商行总资产均保持正增长,其中东海银行2024年末总资产同比增长高达37.19%,而温州银行总资产增速仅为1.00%。

13家城商行的资产中主要是贷款,其中A股上市的宁波银行和杭州银行贷款总资产比最少,不到50%,其他11家除宁波通商银行外贷款占总资产比均超过50%。民泰银行贷款占总资产比最高,达到68.91%。

三、负债情况

13家城商行负债排序与总资产排序保持一致,增速基本与总资产也保持一致。

浙江13家城商行2024年末负债情况如下表(单位:亿元):

浙江13家城商行2024年对比分析

13家城商行中核心负债均是存款,其中2024年末东海银行存款占负债比为92.92%,台州银行占比为90.20%;A股上市的2家城商行存款占负债比最少,均不到65%。

四、营业收入情况

13家城商行中,宁波银行2024年营业收入高达666.31亿元,排在第一;杭州银行以383.81亿元排在全省第二。

泰隆银行、台州银行和稠州银行3家城商行营业收入超过100亿元。宁波东海银行2024年营业收入仅为3.75亿元。

浙江13家城商行2024年营业收入情况如下表(单位:亿元):

浙江13家城商行2024年对比分析

13家城商行2024年营业收入均保持正增长。其中宁波东海银行增速最快,达到32.19%;温州银行增速也高达26.73%。

利息净收入是13家城商行最大的收入来源,其中民泰银行占比最高,达到88.06%;泰隆银行、台州银行和金华银行3家银行利息净收入占营业收入比也超过80%。

2024年除温州银行外,其他12家银行手续费及佣金净收入占营业收入比均不到10%,民泰银行占比仅为1.58%。

13家银行中有宁波银行、嘉兴银行和湖州银行3家投资净收益占营业收入比超过20%;另有杭州银行、稠州银行、宁波通商银行、金华银行和宁波东海银行投资净收益占营业收入比也超过10%。

五、利润情况

13家城商行中,宁波银行2024年净利润最高,达到272.21亿元,甚至超过浙商银行。杭州银行净利润排在第二,达到169.83亿元。

泰隆银行净利润为53.23亿元。

其他10家银行净利润不到50亿元,其中宁波东海银行净利润仅为0.61亿元。

浙江13家城商行2024年利润情况如下表(单位:亿元):

浙江13家城商行2024年对比分析

2024年13家银行中稠州银行、民泰银行和台州银行净利润出现负增长,其中稠州银行净利润同比下降达23.83%。

六、资产质量及其他情况

浙江13家城商行整体资产质量良好,有7家2024年末不良贷款率不到1%,其中宁波银行和杭州银行不良率均仅为0.76%。宁波东海银行不良率最高,为1.29%;稠州银行也有1.22%。

拨备覆盖率方面,杭州银行高达541.45%,嘉兴银行也有445.07%。

另有宁波银行、绍兴银行、宁波通商银行、湖州银行和台州银行2024年末不良贷款拨备覆盖率也超过300%。

民泰银行2024年末拨备覆盖率仅为134.27%,在13家城商行中最低。稠州银行为174.74%,温州银行为179.59%。

浙江13家城商行2024年末资产质量情况如下表:

浙江13家城商行2024年对比分析

净息差方面,泰隆银行2024年在13家银行中最高,达到3.71%。台州银行、稠州银行和民泰银行2024年净息差也超过2%。

绍兴银行净息差在13家城商行中最低,仅为1.23%。

浙江13家城商行2024年净息差/净息差情况如下表:

浙江13家城商行2024年对比分析

  • 特别声明:本文由互联网用户自行发布,仅供参考,不作为投资建议。股市有风险,炒股需谨慎!
  • 本文链接:https://www.gpboke.com/41661.html