前段时间跟女儿聊天，她第一次听说累进所得税税率政策，很迷惑地说为什么挣得越多纳税比例越高呢，是不是不公平呢？所有人一个比例，会不会更加公平呢？
为此，我专门了解了一下，分几个角度来回答这个问题。
一、经济效用
经济学里面，人们往往会用“边际效用”来作经济决策。随着收入增加，每个人的边际效用是在递减的。对高收入者使用更高的边际税率，才可以让社会中每个人的边际效用差距减少。
比如，如果是同样的10%个人所得税税率，挣5万的缴纳5000，挣5千的缴纳500。但是500元对低收入家庭的影响，会比5000对高收入家庭的影响更大。
所以，对高收入部分提高税率，反而是促进了公平，是符合经济学规律的。
二、社会和谐
高收入者多交税，低收入者少交税，这样会缩小贫富差距，对于低收入者形成心理补偿，降低仇富心态，促进社会和谐。所以，累进税率其实是降低犯罪率和社会成本支出的有效手段。
三、公共支出
维持社会和谐，富人是最受益的。如果没有国家管控社会秩序，那么有钱人的财产和安全是难以得到保障的，因为没有人会选择平民百姓作为下手目标。所以高收入者多交税，也相对于是为自己的安全买单。举个极端的例子，如果有外敌入侵，富人和穷人，谁更应该为保护生命财产安全多买单呢？
除了安全之外，富人占用的公共资源更多。比如打工者往往乘坐公共交通，而老板们往往是开车上下班。富人们占用了更多的公路资源，消耗了更多的自然资源，排放了更多的温室气体。
四、个人财富说到底是社会给予的
不管是高级打工人，还是企业家，纵然在胆识、才干、精力等方面有过人之处，但也离不开政府在教育、基础设施等方面投入的巨资。收入越高，社会普遍对其投入更大。古往今来，人们的命运都是跟所处的时代紧密相连的。每个人的财运，都是时代的产物。
所以，看似公平的同比例税率，其实是不公平的。在很多事情上，如果想要做到数字上的绝对公平，实则会制造出更多的不公平。
