2022年5月14日，清华五道口首席经济学家论坛在线上召开。
“五道口”经济论坛的赫赫威名，不必赘述。经济学界的大佬云集，备受瞩目。
但是，这次论坛的结果，让人实在不敢恭维……
通过这次“清华五道口”经济论坛的会议内容，我不禁在想：以经济学家李稻葵为代表的经济学家们，这些年都在忙啥?
经过，我查阅他们的网络文章和信息发现，近来他们的一大业务就是政策背书，出什么政策都要出来叫好，和人民日报、新华社比调门高。
这些经济学家，从当年的政策设计者，到后来的政策解释者，再到如今的政策背书者，这是进步还是退步?
我发现，他们的另一大业务就是“经济形势一片大好”。
好当然是好，但是经济学家又不是经济饭圈，叫好点赞不是他们该干的。找问题、分析问题、解决问题，才是学者专家的价值所在。
李稻葵这类经济学家之流有这个价值吗?
李稻葵是“人民币国际化”的积极倡导者，这么大题目花了不少经费吧?成果呢?除了叫好、画饼，有成果吗?
这些经济学家现在已经堕落到了什么程度?点赞叫好的嗓门，比政府文件的调门都高，这是很不正常的。文件里还能提出不少真问题、现实问题，还有一些政策效果的反思。
而在这次“五道口经济论坛”我们的学者发言里，连这种程度的问题意识都没有。
经济下行压力大，学者们画个“有生之年”的大饼。外部环境复杂，学者出来“都怪美国”。
美联储降息，是美国滥发货币坑全球，不负责任。美联储升息，是美元霸权坑全球，不负责任。要是中国经济学者接掌美联储，那该咋办呢?升也不是，降也不是，光着膀子杵着就对了吗?
一切“都怪美国”，国内的经济问题就都有着落了?这是卖安慰剂的生意。不反思政策得失，不直面现实的经济问题，尽干些不着四六的勾当。这就是近年来中国经济学家给人留下的印象。
我认为，如果这些经济学家真的无事可干，无话可说的话，那就消停点吧。
有不少优秀的经济学家退回了书斋，不发声了。确实令人感到遗憾，但我能理解他们的苦衷。至少人家守住了学者的底线，总比“人丑戏还多”要强。
