用利率高低来替代风险，是不是可行呢？
借款利率的确定，是银行对于企业进行信用评估之后的结果。越有钱的借款方，一般会以更低的利率借到钱；不过能以更低的利率借到钱，就意味着公司或个人面临的到期不能还本付息的风险越低，因为在较低的资本成本下，公司或个人更容易找到合适的投资项目，极端例子是巴菲特，其浮存金是免息的，其所能选择投资标的更是无比多。
以更高的利率借到款项，可以推高杠杆，进而可以提升股东投资回报率，但是这更高的投资回报率也面临着极高的震荡风险，因为一旦其所投资的项目难以获得超过借款利率的回报，带来的亏损也是加倍了。
所以，一般情况下，如果我们能找到企业所披露的借款的利率信息，是可以由此而推断公司的财务风险。不过随着公司借款增加，杠杆率上升，最终会导致企业的负债率上升，负债率上升的结果就是银行给公司发放贷款的利率也会上升。因此，对于公司来说，保持一个合适的负债率才是获取更低利率贷款的关键。
理论上，公司可以以更高的利率获得贷款，然后将资金投入到更高回报的项目之中，进而可以赚取更高的股东回报；但是这样的做法无异于在刀尖上跳舞，稍有不慎就会坠入刀山火海。
另一个问题，与此相关，但是略有不同，是不是投资回报率越高的项目风险就越大？
这个问题的答案是不一定。因为有现成的反例，事实上成为巴菲特的伯克夏尔公司的股东，可以赚取年化将近20%的回报，这个回报可以说是相当好的，不过其风险大吗？似乎风险并不大。起码老巴给人们的印象就是其在进行价值投资。
当然，现实当中，如果有一些项目许诺给你相当高的回报，背后往往就有本金亏损的风险。所以，关键的问题是要搞清楚项目背后的更高收益率的来源。对于追求更高收益率回报的人来说，也是一定要搞清楚自己更高收益率的来源于何处。只有这样，更高的收益率才是你应得的。
