经常有人说A股永远年轻（十年了还是3000点），这句调侃其实包含了对A股投资的无尽心酸，不过今天就给大家提供一个不一样的视角，看看是不是A股真的永远年轻（不涨）。
我们用到的两个指数分别是上证指数（000001.SH）和食品饮料申万指数（801120.SI），分别代表了整个A股和食品饮料板块的趋势。
上证指数从2009年11月的3230点到今天的3230，指数完全没有动，即如果我们买了上证指数的整个股票持有不动的话，14年过去了投资收益率是0：
而在同样的时间区间段里，食品饮料（申万）指数从当时的4330涨到今天的21300点，涨幅440%，持有这个指数对应的股票，年化收益率大约是12%左右：
其实这说明一个问题，就是虽然整个上证指数十四年纹丝未动，但是里面的食品饮料板块涨幅很好，如果去找一下会发现还是有很多板块的指数都是上涨的（比较残酷的是，上证指数是全行业的，而里面的一部分指数是上涨的，就一定意味着有一部分指数是跌的。简单来说如果我们是不幸待在了某些持续下跌的板块里买股票，结果就是连上证指数0收益率都赶不上，这是不是很多人投资下来的切身感受呢？）
这里是想传达一个重要信息：选择大方向很重要！美股里也就是信息科技最好，A股目前是食品饮料最好（当然不是说所有人都要去买食品饮料）。我们投资股票是要先跳出个股层面，看大方向上哪些板块好，在大方向选对、选好了的前提下再去研究个股，只有在正确的方向上努力才会有好的投资结果。
如果这个对比还不够直观的话，另一个例子一定是没有争议的：过去二十年，如果一个是买房子，一个是买股票。大概率买股票的收益率是跑不过买房子的，但是由于房产的平均收益率是很高的，我们都是围绕着一个较高的平均收益率，哪怕买的位置不是很好，收益率也不差。而股票全市场的收益率平均值就是这个上证指数，哪怕相对做的还可以，收益率绝对额也一般。
回到食品饮料指数，一定会有人说这个板块的很多股票从2021年2月的顶部下来跌了很多……我认为这取决于从什么角度看这个问题，首先任何板块都会有阶段性的上涨和下跌，即使今天的食品饮料相比2009年涨了四倍多，但是2015、2018年也都回撤很大，即使美股的信息科技，在疫情后美国加息的大环境下也跌幅很深，他们的很多股票跌幅40%-60%，甚至有的达到了70%……那站在这个时间点，如果判断这个板块还是长期向好，那么过去的下跌一定程度上反而是增加了未来的收益率。当然，这个时候需要考量你怎么看这个板块的大前景。
有部分人是知道这个道理的，但是很多人嘴上说着要投资最优质的公司，最后真正下手的时候又投资到了周期股，原因是当他们看到周期股下跌了很多的时候，开始跃跃欲试的要去预测接下来反弹的时间，而且预期自己买后可能立马翻倍……最后投资损失了，又抱怨说投资A股不好做，等到心情平复了，又进入到下一个周期股的博弈中去。
大家看看宝钢，这个公司在2007年股价就到了今天的价格，中间经历了很多轮的上下，很多人买类似这种公司的心态是我可以抓住这里面的波段：
的确如果能够把波段做对了可以赚很多钱，回到那个问题，凭什么你可以做对，别人会做反？我相信大部分人的投资结果都是围绕市场平均收益率的水平，可以参照：投资中的一种心理现象！和聊聊为什么周期股很难？建议两篇文章一定要放一起看！如果整体板块个股不上涨，但是你又认为自己是正收益率，本质来说就是你认为你比平均水平高嘛！
如果能够把这个基本的逻辑想清楚，就能理解为什么做周期股最终大部分人的结果就是0收益率（甚至亏损），也能理解博弈和投资的差异（但是总有那么多人很任性、不认命！）。我绝不否认市场有高手，问题是我们自己是不是高手，这需要我们对自己有清晰的认识，你自己是那个高手吗？如果你认为是的，建议再看一遍：投资中的一种心理现象！如果依旧认为自己有这个能力，那的确是可以投资周期股的，其实在任何板块里都能赚钱，只是我们需要了解自己的能力，这很重要。
最近写投资方面基础内容比较多（直白的说就是内容太干了），是因为我认为做投资得先有清晰的底层逻辑，再和实践结合，去分析个股，才能实现认知和投资收益率的螺旋上升，而不是反过来的。这篇文章绝对不是建议大家去买食品饮料、抛弃周期，而是想告诉大家我们需要站在更高维度里，把基础内容先想清楚。
下一篇讨论另一个部分投资者的误区，特别是部分散户的一个误区。
