如果一个量化投资模型是有效的,那么如奴隶般机械地套用模型,和见机行事般灵活地使用模型,哪种操作的投资收益率会更高呢?
为验证以上问题,2012年,价值投资大师、神奇公式发明人乔尔·格林布拉特对美国的个人投资者进行了一项投资行为的研究。
研究的时间段为2009年5月1日至2011年4月30日,时间长度为2年。
量化投资策略为【神奇公式】。乔尔·格林布拉特以“用便宜的价格买入优秀公司的股票”为原则,根据质量和估值指标总结出“神奇公式”,并建立了一个网站,定期公布“神奇公式”筛选出的股票名单。
乔尔·格林布拉特将个人投资者分为两种。
一种是“被动投资”的专业管理账户。专业管理账户按照规定的程序,定期系统地买卖从给定名单上选出的股票。他们不能自行决定投资标的和交易时机。
一种是“主动投资”的自主管理账户。自主管理账户从给定名单中挑选出最少20只股票,他们可以自行决定投资的标的、交易时机。
格林布拉特研究了成千上万的个人投资者,他发现:在投资模型中加入主观判断后,“主动投资”的自主管理账户的业绩,要比“被动投资”的专业管理账户差得多。
2009年5月1日至2011年4月30日,标普500指数的总收益率为62.7%,自主管理账户的总收益率为59.4%,专业管理账户的总收益率为84.1%。自主管理账户的总收益率,远低于专业管理账户的总收益。
格林布拉特的研究,证明了以下投资规律:
a.在量化模型中加入个人主观判断,反而会降低投资收益率;
b.在量化投资中,投资者越主动,收益率越低;投资者越被动,收益率越高。
格林布拉特的神奇公式,是一个长期有效,但短期可能会持续无效的投资策略。
在美国股市,从1988年到2009年间,按神奇公式选择的股票的年复合收益率为19.7%,远超标普500指数的9.5%。然而,在上述22年的时间里,按神奇公式选出的股票有6年落后于标普500指数,而且这些股票在2002年和2008年分别遭受了25.3%和38.8%的惨重损失。
个人投资者自主管理账户的投资收益低于专业管理账户,主动投资的收益率低于被动投资,原因主要有以下几点:
1、追涨杀跌。当股市上涨时,投资者情绪过于乐观,他们追涨进场;当股市下跌时,投资者过于悲观,他们割肉离场。
2、不相信模型,不能坚持执行策略。投资市场没有100%有效的策略。投资者往往很难坚持一个连续几年都不见效的投资策略。当一个无效的策略短期表现优异时,投资者往往深信不疑。当一个有效的策略短期表现不佳时,尤其是较长时期持续亏损时,投资者往往弃如敝履,不再相信模型,不再执行策略。
对个人投资者来说,最难的不是找到一个有效的投资策略,而是能否长期地坚守一个有效的策略,尤其是如奴隶般机械地套用模型、执行策略。
我之前介绍的《单均线交易系统》,就是与本文类似的一种量化投资策略。详细请在本站搜索:单均线交易系统。
最后,提醒大家。《基本面量化投资策略》一书用数据证实,本文的“神奇公式”策略不适用于中国股市。
往期精彩内容推荐: